Контроль качества эл.энергии

Вы уже сами писали об этом - если как я говорил схема напутана, как минимум один из углов уйдет в минуса

Писал так.

А если нагрузка смешанная (индуктивно-емкостная; активно-емкостная; активно-индуктивная и т.п.) разве в одном из этих вариантов угол между током и напряжением не может быть минус?

обычно до 30 гр., чтобы ушло в минуса нужная практически на 100 % реактивная нагрузка, за 3 года установки Ресурса такого не встречал

значит не попадалось подобное. До 30 град - это чисто активная нагрузка. Из РД153-34.0-15.502-2002 Часть 2 Раздел 4.4 Несинусоидальность напряжения Описывается анализ выявления источника искажений и в каких случаях угол между током и напряжением либо положителен либо отрицателен. Отсюда и следует, что на 100 % мы не можем удостовериться в правильной схеме подключения прибора ККЭ.

Подраздел из выше указанного РД
4.4.5.2.......Для выявления таких объектов следует:
1) Вычислить значение a как отношение разрешенной мощности объекта к наименьшей мощности короткого замыкания в ТОП (в процентах):
a = (Sразр/Sкз.нм)*100,
А как считаются подобные значения:Sразр;Sкз.нм???? Что это за показатели?

С ресурсом не работал а эрис проще выставляешь в настройках вид нагрузки ,тестируешь фазировку подключешь клещи и опять тестируешь, пишет все и углы и реактив и актив. чего душе угодно. знаю что в ресурсе фазировка происходит автоматом главное клещи не попутать(их цепи).

об этом и речь ведем

в том-то и вся соль: а как клещи не попутать? как убедиться на 100 %, что подключил правильно? как убедиться, что взял ток и напряжение с одной фазы, а не из разных?
Только-что ездил ставить прибор, вот угол между токами и напряжениями составлял от 78 до 82 градусов. Понятно было, что нагрузка активно-индуктивная.

как вариант ставить на учет, там по идее д.б. не попутано

Товарищи специалисты, как рассчитываются выше указанные мощности?

Подставляйте данные формула же дана, а данные эти в проекте. А в ресурсе на дисплее нет векторов? Если нет то только по значениям углов, хотя углы могут так завернуты что и с дисплеем сразу не разберешь.(Да если еще и монтаж узла учета делали кулибины приходится все отключать и цепи вызванивать.

В Ресурсе нету векторов. Ух, них..себе, а где же взять эти проекты, если подстанции вводились в эксплуатацию в 70-80-х, а то и позднее? и многие нагрузки изменились.

Интересно, а Вы сами расчитывали подобные значения? или видели проекты подстанций?

вот перед глазами проект лежит на ктп 250кВА в расчетах релейной защиты. Самому небыло нужды расчитывать. S у вас известно а мин. ток кз расчитывается индивидуально он зависит от сопротивления линии.пусть служба РЗиА вам данные дает.

Вы можете прикрепить файлы или отправить на misha_32@bk.ru? Для общего развития.

Здравствуйте! У меня вопрос, может кто-нибудь сталкивался с подобным, и поможет, так вот, сам вопрос:
У нас в организации есть прибор "Энергомонитор 3.3Т1", так вот возможно ли этим прибором проверить электросчетчик установленный в подстанции на высокой стороне (10кВ)?
Заранее спасибо!

можно
http://www.mars-energo.ru/em3_3.htm

Спасибо, но если можно чуть подробнее

подробнее про что?

Прочел только сегодня, проект уже отдал,попробуйте взять типовой проект на ктп у кого либо.

Подробнее, как именно подключать монитор?

Если по ссылке выше неохота читать, тогда в прикреплённом архиве описание и инструкция к прибору.
[attachment=11915:Энергомонитор_3.3.zip]