PEL - проводник. Что это?

Если следовать логике ГОСТ Р 50462 - 2009, заземлённый конец вторичной обмотки однофазного трансформатора никак нельзя назвать нейтралью в электротехническом смысле этого слова. Это заземлённый фазный проводник. PEL, стало быть. Точно так же отсутствует нейтраль в дельта-соединении.

Сообщение отредактировал Roman D - 13.1.2011, 16:47

Так собственно и вопрос возникший: PEN в однофазной цепи "низя", а PEL в однофазной "моно". Чем он лучше ?
Да и старый остался : почему системаTN ?
Если следовать логике, получили TL ? При разделении (а можно?) для трехпроводки получаем L и РЕ ?

Сообщение отредактировал Олега - 13.1.2011, 17:14

Да, тут какое-то несоответствие между ГОСТом и ПУЭ... Интересно, кто главнее?

По-одесски вопрос на вопрос: почему нейтраль землить мона, а фазу низя? Ведь заземляли раньше...

При соединении звездой? Я не застал..


Ясный фиг, Тех.Регламент. Над ним только рыжий.

Честно говоря, я не лазил в тэпэшки, оставшиеся от тех времён. Но не вижу принципиальной разницы, звезда там или треугольник: предлагаю принять ТП как Чёрный Ящик, от которого приходит трехпроводный кабель, у которого одна из жил заземлена, а между проводами 220 В.

Не исключаю, что данная схема осталась со времён перехода 127 на 220...

И все таки по моему "там" не треугольник - а звезда (просто нейтраль никуда не подключена)


Именно оттуда и ноги растут

<голосом Фальшнеггера> Какие есть ваши доказательства? Я же говорю - ЧЯ.

Включаем основной инструмент - логику:
1.Если имеем "треугольник" с линейными 220, то что мешает перевести в звезду 380/220?
2.Имели систему 127/220 - и бац - "всех" бытовых перевести со 127 на 220, чтоб вы сделали? Имхо "нуль" бы убрали как таковой, заземлили б одну из фаз, и завели б "в хату" две фазы. Собственно что и было сделано...

С заземлением одной из фаз... И в каждой третьей хате - две незаземлённые фазы в розетке.

Сообщение отредактировал Roman D - 13.1.2011, 20:54

Ну и? заземление фазы применено только как защита от пробоя на корпус.
Или "это" сарказм?

И в те царские времена были иные варианты?
замечу, что в контактной сети переменного тока железных дорог заземлённая фаза незаменима.

В ЖД не силен, а в чем прикол? (типа про незаменимость)

При использовании трехфазного напряжения 27,5 кВ для тяги поездов, где по условиям одна из фаз заземлена (рельс лежит практически на земле), приходится изгаляться. Понятное дело, что однофазный локомотив подключен меду фазами (провод контактной сети и рельс). Поэтому тут единственно возможная система - с одной заземлённой фазой.
гнусный рыжий расхититель (молчу, кто).

Сообщение отредактировал Roman D - 13.1.2011, 22:21

"Этот" есть глобальный модератор электросетей
Но мне так и не понятно - вы типа так и за "ТРЕУГОЛЬНИК" или звезду ?

И какая разница, если из ТП (ЧЯ) приходит 3 жильный кабель?

Ну чтож, раз смотрите с такого "ракурса" (ЧЯ) , то и ХС

Встречался с данной схемой, но без заземления. Да и не пойму смысла в ней при двухпроводной системе. Для второго и третьего потребителя это ещё можно принять за совмещённый PEN, но для первого?
А вот насчёт ЧЯ. Как правило такие схемы остались в старом фонде на разбросаные частные дома. В этом случае звезда 127/220 и двухпроводное питание на три направления.

ЧЯ я расщифовал выше... а ЖС - это *опа С ручками?

А какие тогда счетчики в квартирах с 2мя фазами? Этож как его не включи, все равно с фазы на батарею 127В имеешь! ЛАТР поставил и привет!

А какая счетчику разница - 2е фазы или одна - главное что относительно 2х проводов ~220В

А вот это низя! Тем более, что СУП здания "там" врятли есть - так что и убить соседа ненароком можно