Молниезащита! , Вопрос

ШхГ (?) откуда глубина? Откуда периметр 42м если 14м?

Периметр 3-х сторон, а 4-я общая с киричной частью .

Ну я так понял

А в чём проблема, вносите свои правильные коррективы в проект, это не запрещается, и в эту проектную организацию для утверждения, они же накосячили им же и исправлять за свой счёт.


andival! Косяков у всех хватает, на каждом этапе строительства, так зачем переливать из пустого в порожний, полностью поддерживаю RomanNV, набо привариться, сверху, к нескольким армаатурам здания, снизу приварить отводы, и вызвать специалистов из метрологической службы, что бы они сделали профессиональные замеры, зачем сочинять, всё уже придумали и задокументировали до нас, а если уж случилось такое, то надо не гадать на кофейной гуще, а исправить или сделать так как этого требуют ПРАВИЛА установки молниезащиты.
Так что делать нужно строго по ПРАВИЛАМ, тогда и совесть будет чиста и людей не угробите, ПРАВИЛА кровью написаны, а ваши предположения и домыслы........

DmitriyMon Вы считаете искусственные токоспуски предположением и домыслами?

Я считаю надо сделать замер, и доверить это профессионалам, а потом делать выводы и прининять правильное решение.
Идти надо по пути наименьшего сопротивления и не создавать при этом трудности ни себе, ни другим.
Конечно можно сначала кинуть искусственные токоспуски, а затем замерить их, а заодно и армаатуру, и если результат замера армаатуры будет положительным, то прокладка искусственных токоспусков будет большой глупостью и трата дене на ветер, что и можно наблюдать, на некоторых зданиях, прутки и полосы приваривают встык и не какого понятия, сколько диаметров и ширин полос внахлёста должно быть при удлинении, и все контролёры и проверяющие ходят, смотрят и не видят, или не знают, как надо.

Нормы эти, вводились во времена первых пятилеток.Когда из электроники в доме была только ламповая радиола.
Даже если арматура при замере будет показывать допустимое сопротивление, каким образом в здании распространится токовый импульс предсказать невозможно. Если здание с современным оборудованием и локальными сетями в случае "наступления события" вы почти наверняка получите братскую могилку из девайсов. Я уже это проходил.
Опять же если стоит задача сделать количество, а дальше хоть потоп.
Строгое соблюдение норм это конечно хорошо, но и головой думать надо. Прокладка искусственных токоспусков не настолько дорого, и велосипед типа "ржавых шин" изобретать не надо. Продается куча готовых решений, на все вкусы и изгаляться со сваркой обычно много не надо.
Придирчивость проверяющих прямо пропорциональна количеству полученных бумажек, и так как платить надо в любом случае этот момент можно вообще не учитывать.

Использовать арматуру в качестве токоотвода - не запрещается . Сложность только в том, что когда будете согласовываться проект с пожарниками - они попросят расписаться в акте скрытых работ - про контроль качества сварных швов непрерывной связи от сетки к заземлителям. А теперь вопрос - кто будет подписывать - строитель ( я думаю этоне его задача -так как он за монтаж молниезащиты не отвечает)- или электромонтажник (которого и не было когда велась стройка по ряду разных причин).

К проблеме бумажного характера добавляется техническая - занос потенциала внутрь объекта. Ну неужели непонятно что это черевато для чувствительных электронный устройств, более того в этом случае ОПН 3-его типа тоже может не спасти, т.к. потенциал может придти не со стороны источника питания. DmitriyMon вы незабывайте что помими прямых ударов молнии есть еще защита от заноса потенциала в здание. Хорошо получается сначала потенциал заносим по арматуре внутрь а потом с ним боремся! Нигде противоречия не наблюдаете?



В масштабах стройки искусственные элементы МЗС это копейки, на которых глупо экономить

Сообщение отредактировал ~Слава~ - 30.11.2010, 13:48

Решение вопроса по креплению токоотвода молниезащиты к стеклянной поверхности здания http://1zu.ru/news/kreplenie-tokootvoda-steklo-keramika.html