Питание 0,4кВ 1-жильными кабелями в целях экономии на кабельной продукции , Предлагаю обсудить п. ПУЭ 2.3.53

В целях экономии на кабеле на объекте применены 1-жильные кабели для питания потребителя на ток 2000А от РТП проложили 28 - 1-жильных кабелей аВВГнг 1х150, по 7 кабелей - на каждую фазу и 7 кабелей не PEN. Поскольку невозможно было разделить потребителей и использовать высокое напряжение, в случае использования 4-х жильных кабелей по алюминию получается 9 кабелей АВВГнг 4х150 длина кабельной линии - 120м экономия - 8 алюминиевых жил 150мм кв.
Вопрос возник у технадзора - согласно п. ПУЭ 2.3.52 - прокладку нужно делать только 4-х жильными кабелями, поскольку кабельные линии проложены в межферменном пространстве, в лотках - (в 1 лотке - L1, L2, L3, в другом PEN) через металлический контур. Вопрос к профессионалам чем это черевато? будет ли нагреваться ферма? поскольку получается разногласия пунктов ПУЭ - п.2,3,52 - запрещает, а п. 2.3.53 - разрешает такую прокладку.

А зачем вообще жилы в кабеле свивают между собой? А не возникнет-ли при определённых условиях "пляска жил" по аналогии с "пляской проводов" на ВЛ? Каковы будут между ними электродинамические усилия в случае КЗ?

СИП кабель или провод не могу понять.
\С ув.

СамонесушийИзолированныйПровод

Но в СИПе ноль в жгуте, а стартёр нули отдельно.
С ув.

В последнее время появилась куча "реформаторов" норм и правил...
Которые не признают ПУЭ, СНиП и т.п. "устаревших норм".
Погодите, он еще все PEN будет перекладывать и сортировать фазы, образуя и увязывая в жгут каждый такой кабель из 4х150 мм2.
Прецеденты уже были и на данном форуме вроде уже обсуждались.

АВВГнг - кабель 1 жильный не СИП

2.3.52. В четырехпроводных сетях должны применяться четырехжильные кабели. Прокладка нулевых жил отдельно от фазных не допускается...
В принципе написано однозначно, но:
2.3.53. Для кабельных линий до 35 кВ допускается применять одножильные кабели, если это приводит к значительной экономии меди или алюминия в сравнении с трехжильными или если отсутствует возможность применения кабеля необходимой строительной длины. Сечение этих кабелей должно выбираться с учетом их дополнительного нагрева токами, наводимыми в оболочках.
Уж не знаю, применимо-ли это? Может быть нужно было проложить их в одном лотке (пучке)?

Dimich-krutan, противоречий в пунктах ПУЭ не усматриваю. П. 2.3.52 устанавливает правило, п.2.3.53 определяет исключение из правила. В Вашем случае, прокладка PEN в отдельном лотке - есть серьёзное нарушение. Греться будут и металлоконструкции и проводники из-за наличия сильного электрического поля вокруг группы фазных проводников и группы нулевых проводников.

существуют типовые решения ГЭМ по закреплению пучка из 4 проводов-кабелей (3 фазы+ноль). Клали массу кабелей вопросов не возникало.