Какие светильники лучше? , Электронные или с дросселем

Хочу купить два светильника под лампы на 18-20 вт. Подскажите какие лучше купить с электронным балластом или обычные с дросселем и стартером. Что надежнее и долговечнее?

Электронные,не мерцают,вроде у них и кпд повыше.И легче они.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 7.9.2010, 20:08

Срок службы ламп больше. Не гудят.

И не греются они шибко. И лампу запустят при пониженном напряжении.

но при пониженных температурах имеют проблему с запуском

берите лучше с дросселем. С электронными у вас будет проблем больше, поверьте мне. Они не надёжны.

Лучше электронные, поскольку питание лампы высокочастотное, за счет инерционности люминофора сводится на нет мерцание. С дросселем мерцать будет обязательно, если брать дроссельную схему, то со сдвигом световых потоков (реализовано с помощью конденсатора, зашунтированного резистором).
Электронные лучше брать известных фирм-производителей, будут работать действительно долго. Хотя у меня вот уже 4-й год работает китайский Нонейм с решеточками на корпусе и столько же с ним в спарке лампа Осрам 18 Вт производства России. Полезно сделать теплый пуск, если он исходно не предусмотрен в схеме балласта: параллельно "прогревательному" конденсатору ставится позистор.
Лампы с электронными балластами не любят частых пусков (не более 3 - 4 раз в день).

Кстати, о пуске при низких температурах. В целом, с электронными балластами в мороз лампы стартуют и работают стабильнее (особенно нормальные лампы, тот же Филипс).

С электромагнитными ПРА аналогично. Не критичны к этому лампы с питанием от ЭПРА с "тёплым запуском"
Плюсы ЭПРА.
- уменьшение потерь
- увеличение светоотдачи
- быстрый пуск
- уменьшение мерцания
- меньше вес

Спасибо всем, большинство за электронные, их тогда и возьму.

Согласен, у меня наверно скоро все ЭПРА вылетят на работе, всё меньше и меньше их остаёться, хоть и есть у них плюсы перед ПРА, не оправдывают они себя по надёжности (конечно скажут про производителя и пр.). Домой брал несколько штук, и года не проработали.

электронные зачастую полное УГ (приходится обслуживать здание где треть люминисцентных светильников стоит с электронным, остальные дроссельные)
горят быстрее чем лампы в дроссельные ( современные ) не такие уж и тяжелые. И мерцания и гудения я незамечал как то особо. Кстати и электронные бывает гудят (все таки дроссель маленький там есть, через который идет ток высокой частоты от преобразователя, но все равно модулированный 50-ю герцами)

У меня в коридоре дроссельная 40 Вт, вечером и ночью слышно, как гудит. На кухне 3 лампы 13Вт с ЭПРА, нет ни гудёжа ни мерцания...

Ну вот и попробуй тут разберись... Если нет конкретных упоминаний о марках, производителях мощностях, то и не будет нормального сравнения.
Это как сравнивать дизельный и бензиновый автомобиль, не упоминая литраж, тоннаж, производителя... Какой лучше?

Раньше у меня были 40 ватные гудели обе причем одна сильно, ну они длинные неудобные. Под 20 вт у нас есть и с дросселем на 2шт и электронные, но в магазине стоят такие, мне показалось они слабее светят и лампы только 765 ( холодные). Еще есть Навигатор , тонкие но свет приятный 4200К,

В офисе штук 30 светильников 4х18 с ЭПРА. За 3,5 года поменяли лампы в 3-х светильниках. С полгода назад, причем в одном помещении. Лампы наш электрик рекомендовал менять во всем светильнике сразу, я (из жмотства) не стал. И ведь в течение месяца пришлось сменить - догорели.

в моем подъзде поставили на 9 этажах светильники с эпра 4 года светят без проблем.

Эпра без проблемные,просто электрики "старой закалки" их не любят.ИМХО

Дело думаю не в "старой закалке" , а в том у кого какой был опыт использования. Ставил как-то штук 40-50 ЭПРА в новых офисах. При понижении температуры
до + 10, штук 8 отказались запускаться. А в остальном ни чего плохого сказать про них не могу.

+1
Мне приходилось разбирать электронные балласты и хорошие в работе и плохие.
Смотришь на плохой, начинаешь искать почему сгорел, пересчитывать режимы, так там, например, в норме позистор должен быть раз в 100 большего номинала, чем стоит. Естественно кое-какой эффект есть, но очень маленький. Сгорит, ориентировочно, в 100 раз быстрее заявленной жизни. И этот весь товар идёт потоком на рынок.
Хорошие тоже не идеальные, очень упрощённые для рыночной стоимости, мы такие схемы применяли ещё в 80-х. Но хоть в выбранной схеме режимы правильно рассчитаны. Поэтому своё до первого "пыха" продержит в простых и дешевых схемах, и длительно - в более навороченных.

Но будущее и рынок всё равно за этой "электроникой".
P.S.Недавно ведь мониторы электроннолучевые были у каждого компа и где они сейчас, кому они нужны?

Сообщение отредактировал -Mike- - 10.9.2010, 13:10

а мне нравится тихое мерное гудение дросселя