Командированный персонал , пройти вводный и первичный инструктажи по электробезопасности

Да нет, что вы?! Хотелось бы услышать что-то более конкретное.
Повторюсь.
А по вашему какое напряжение можно считать повышенным?

На ваш вопрос, точнее на два, был дан ответ. Вы же почему то все свернули к хамству, с указанием адреса какого то удаффа. Из этого сделаю пока вывод, что не знаете, что такое повышенное напряжение. А раз не знаем, так об чем разговор ведем?

Роман, это вы сейчас с кем разговаривали.....
То Удафф, то ТРОЛЛЬ. Я беспокоюсь за ваше здоровье. Пожалуй на сегодня достаточно, может завтра что нибудь умное родится.

СообрАжалки у меня хватает и не надо переходить на флейм, в п. 2.8.31 вероятнее всего ошибка, т.к. измерения и истпытания две разные вещи
3.6.23. При испытании внешней изоляции электрооборудования повышенным напряжением промышленной частоты, производимом при факторах внешней среды, отличающихся от нормальных (температура воздуха 20°С, абсолютная влажность 11 г/м3, атмосферное давление 101,3 кПа, если в стандартах на электрооборудование не приняты другие пределы), значение испытательного напряжения должно определяться с учетом поправочного коэффициента на условия испытания, регламентируемого соответствующими государственными стандартами.
у вас что за ПТЭЭП?
что касаемо остальных Ваших предположений. то Вы можете предполагать многое, в. т.ч и совмещать, считайте это и ответом насчет повышенногго напряжения
фига кстати ваша у меня её нет в книге
чёт Вы промолчали про требования завода изготовителя

Сообщение отредактировал с2н5он - 25.8.2010, 22:40

Тю....ошибка? Как же так. Не сходится с вашими мыслями и сразу ошибка, а может мысли не правильные. Тогда поглядите в другом документике "Объем и Нормы испытаний электрооборудования РД34.45-51.300-97, п.26.2
26.2 П, Т. Испытания повышенным напряжением частоты 50 Гц

Значение испытательного напряжения для цепей релейной защиты, электроавтоматики и других вторичных цепей со всеми присоединенными аппаратами (катушки приводов, автоматы, магнитные пускатели, контакторы, реле, приборы и т.п.) принимается равным 1000 В.1 Осветительные сети испытываются указанным напряжением в тех случаях, когда проводка имеет пониженный по сравнению с нормой уровень изоляции. В остальных случаях испытание может быть произведено мегаомметром на напряжение 2500 В.
________________________
1 При текущем ремонте (Т) допускается испытание выпрямленным напряжением 2500 В с использованием мегаомметра или специальной установки.

Продолжительность приложения испытательного напряжения составляет 1 мин.
Вторичные цепи, рассчитанные на рабочее напряжение 60 В и ниже, а также цепи, содержащие устройства с микроэлектронными элементами напряжением 1000 В частоты 50 Гц, не испытываются.

Ай-ай-ай уже два раза ошиблись.
Включайте же скорее сообрАжалку. ПТЭЭП у меня нормальное. а п.3.6.23 зачем пересказали, что бы сверится, чтоль?
Что вы мне все хотите показать в паспорте? Наверное для чего предназначен? Так одно другому не мешает. Основное предназначение мегаомметра измерение сопротивления изоляции. Что с того?
Пока вы не разберетесь, что такое повышенное напряжение так и будете блуждать в трех соснах.
Смотрите не заплутайте.

ещё раз повторю не надо заниматься флеймом, я всего лишь высказал предположение что это ошибка, а РД всего лишь повторяет п.3.6.23 ПТЭПП, кстати в РД написано МОЖЕТ и в примечании указано ДОПУСКАЕТСЯ и РД это всего лишь документ РАО ЕЭС, кстати Вы чего то замолчали на счет остальных указанных пунктов
рад за Вас что ПТЭЭП у вас нормальное, только Вы покажите где в п. 3.6.23. сказано про мегер??
кстати про ПУЭ там тоже измерения мегером и если R мало, то проводятся испытания, так что фига Ваша
насчет повышенного напряжения и сами не знаете
особенно порадовало Ваше "одно другому не мешает" - то соблюдение требований завода не мешает их нарушать, а с ориентацией как в пространстве так и по жизни у меня все нормально

Сообщение отредактировал с2н5он - 26.8.2010, 13:20

Тю....Где это приведенный текст п.26.2 Объемов и норм совпадает с содержимым п.3.6.23 ПТЭЭП? А п.3.6.23 ПТЭЭП появился там, где скопирован весь текст из столбца "указания" таблицы Приложения 3. И где вы это углядели, что испытанием мегером должно быть обязательным. Вы все время толдычите, что мегером испытывать нельзя, основываясь на свои догадки, я вам предоставил информацию, в котором говорится, что испытывать мегером можно. Теперь уж и РД всего лишь документ РАО ЕЭС (а его уже нет). Может вам еще ПТЭЭП 3-е издание (1971 г.) процитировать, а то там в п. 2 раздела XIV указано, что при отсутствии источника тока промышленной частоты испытание производится мегомметром на напряжение 2500 В. Где завод изготовитель запрещает проводить испытание изоляции повышенным напряжением меггером, или вы изменили конструкцию мегера, или подключили мегер с нарушениями требований завода изготовителя? Вам приведено достаточно пунктов НТД, в которых указано, что мегером можно проводить испытания повышенным напряжением.
Раз не знаете, что такое повышенное напряжение тогда продолжать разговор считаю бессмысленным. Вы неудачно влезли в п.11, блеснув своими знаниями, блестите дальше...

мдаа, остается цитировать классиков - "когда Вы говорите такое ощущение что Вы бредите"
дальнейший спор считаю бесмысленным, удачи Вам с Вашими фигами и тю

Сообщение отредактировал с2н5он - 26.8.2010, 21:24

Когда кончаются аргументы....переходят на классиков.
Да вы собственно и не спорили. Предмет спора вам не знаком, даже предположений не высказали, зато озвучивали предположения об ошибке в правилах.
Roman D, уберите наконец из рациона грибочки. Тролль это сказочный персонаж, а мы с вами на форуме.

Тролли и троллинг

Повеселило. Значит в ваших глазах, я интернет-хулиган? Забавно, забавно. Раз считаете, что нахулиганил или нахамил попрошу прощения, у тех, кого обидел. Печально, что так и не услышал от участников разговора их понимание словосочетания "повышенное напряжение". Еще больше удивило утверждение, что мегаомметром нельзя проводить испытания.