Работа по наряду/распоряжению , Согласование

бывает отсутствие нарушений!
только вот потом на такие объекты начинают просить привести экскурсию и потому приходится придумывать нарушения, хотябы по оформлению приказов и распоряжений, чтобы инспектор мог с чистой совестью написать предписание, а заодно отмазаться от экскурсий!

Dmitry_G,
Допуск к работам производит допускающий. И только потом (ПОТ РМ п 2.10.3) допускается повторный допуск осуществлять ответственному руководителю работ либо производителю. И ответственному руководителю и производителю предоставлено право применять дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям работ. А если работает командированный персонал, то п. 12.9 допуск персонала осуществляется во всех случаях работниками организации, в ЭУ которой производтся работы. После окончания работ п. 2.11.1 - 2.11.3 производитель работ должен снять установленые бригадой временные огразждения, переносные плакаты, флажки и заземления, закрыть двери и оформать полное окончание работ. После этого наряд сдается допускающему. Допускающий (п. 2.11.4) должен осмотреть рабочие места и сообщить работнику из числа вышестоящего оперативного персонала о полном окончании работ и возможности включения ЭУ. Поэтому, диспетчер не всегда может знать о дополнительно установленных заземлениях (как и допускающий), а производитель работ не общается с диспетчером.
Что касается заявок, то работы в заявке указываются. Но (ПТЭ ЭСС п 6.4.2) подаются на вывод в ремонт, из работы и резерва в ремонт и для испытаний. Говоря нормальным языком, заявка подаётся на изменение оперативного состояния оборудования, на не на производство работ. А сами работы производятся не по заявке, а по наряду, распоряжению и в порядке текущей экслпуатации.

Согласен со всем.Ему только важно знать только что кроме его "диспетчерских" заземлений не осталось каких-либо других (дополнительных на раб.месте) т.е. эл. установка готова к включению.
Игорь я правила читал (изучал), может немного непонятно изъяснил..Просто хотел сказать что эл. установку не введут в работу пока на ней не закончит работать последняя бригада Сл ПС или РзиА.Кто-то раньше закончит (закроет наряд или распоряжение), кто-то позже...Для этого и нужны мы-диспетчера.
Что касается заявок тоже согласен и даже почти ежедневно делаю "своим" замечания. Дают ,блин, команду: "Вывести в ремонт по наряду №-такой-то.. КТП № то-то.." Никак не вдолблю им что выводится по БП или по операционно (командами), согласно заявке. Дальше, правда, правильно разрешают подготавливать р.м. и допускать по наряду.

Dmitry_G, Не принимайте на свой счет цитаты правил Я просто начитавшись наших законов стал в спорах излишне дотошным. И спорах сразу указываю на документ... .
Что касается учета работающих бригад, то правилами четко определено, что диспетчер ведет учет работающих бригад только на ВЛ и КЛ (п 3.2.2). Дело в том, что на ОРУ может работать куча бригад, на оборудовании как находящемся, так и не находящемся в управлении или ведении диспетчера. В таком случае контролировать количество работающих бригад несколько затруднительно.
Кстати, если уж говорить про правильность отдачи команды, то диспетчер даже знать не должен про бланк переключений А "пооперационно" вообще зверь мифический, который вроде есть, но никто его не щупал

Игоррр, Век живи - век учить, а дураком помрешь
Итак:
2.3.2 Распоряжение на работу отдается производителю работ и допускающему.
2.1.5 Ответственный руководитель работ назначается...: при одновременной работе двух и более бригад в данной электроустановке.
Отсюда мораль: не лезь с распоряжением туда, где уже трудятся по наряду. Ну а далее 1.4.3

И что, комментариев нет? На работе за последние два сообщения меня обвинили в предательстве и обещали отлучить от правил

Каждый инспектор "электроустановка" понимает по-своему
для одного - вся ПС
для другого ОРУ или КРУН
для третьего - ячейка КРУН

И понятие "одновременная работа двух бригад.. в даной ЭУ" выглядит по разному

У нас в сетях есть ПС с обходной СШ 110 кВ, вся подстанция считается ЭУ уже не "с простой и наглядной схемой" и ВСЕ работы на ней - по Н-Д с назначением руководителя

Сунцов Денис, Это да. Термин электроустановка в ПОТ РМ прописан двусмыслено. С одной стороны: распределительное устройство - электроустановка, содержащая коммутационые аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства, а также усройства защиты, автомтики и измерительные приборы. С другой же электрическая подстанция это электроустановка, предназначенная для преобразования и рапределения электрической энергии. С точки зрения буквоедства, думаю, пользоваться надо вторым. Спор идет везде Хотелось бы по этому поводу услышать комментарии "инспектора Ростехнадзора". Так сказать, чтоб ответил за свою организацию:)
Получается так.

А у нас 35/10кВ с обходной СШ 10кВ.Тоже вроде считается не "с простой и наглядной схемой". Но ДЭМ -один и переключается , тоже один