Вопрос по поводу вредности ЭМП от электрощитовой (подо мной)

откуда такая уверенность? хотя...попробую все-таки отрыть, если остались результаты замеров

Это понятно... но убедительных источников о вреде ЭМП 50 Гц нет.
Понятно, что ничего, сравнимого с длиной волны 50 Гц в человеческом организме нет. Масса умников набила в нете море букофф, которым никто не верит. Ой как вредно... микровэйф... мобилы... компы... а про щитовые - ни слова.
Короче, комп и мобила ИМХО убьют Вас раньше, чем щитовая!

Сообщение отредактировал Roman D - 13.7.2010, 22:18

Медные пластинки это лабуда. Необходимо под покрытие пола положить серебряную сетку с платиновыми вставками и намазать сверху толстый слой красной икры! Если этого не сделать то всё, пипец..., к 35 годам "на пол шестого" обеспечено.

Ребят уже пошел стёб.
Большинство уже высказало свое мнение, что вреда особого не будет и советует, чтобы я не заморачивался.
Я прошу дать ответ на вопрос: чем лучше экранироваться? И нужно ли заземлять этот экран? Ну хочу я для успокоения сделать!

Представьте, что подо мной не электрощитовая, а трансформаторная станция, что аж провода трещат.
В таком случае, что лучше проложить по периметру комнаты? алюминиевые листы, просто листы метала(какого именно), металлическую сетку, медную сеточку?.... посоветуйте пожалуйста без стёба.


Если к Вам зашел человек далёкий от всех этих вопросов, это не значит, что его можно высмеивать., тем более такой вопрос не часто встречается.

Сообщение отредактировал panteleev - 14.7.2010, 19:54

Сталью экранируйте и заземляйте.

Говорят, над подземным ручьём вредно жить. А какое от него излучение.
Я бы положил 1 - 2мм железо, тонкую фанеру, потом опять 1мм железо, а потом уже обычное покрытие. Это в общем то недорого. Даже если эффект чисто психологический.
Помнится однако, Дедюхова что то писала насчёт избыточного армирования в монолитном домостроении и вроде это приводит к нехорошим последствиям для здоровья.
Вполне возможно, что токи, могущие протекать в арматуре здания, при удачном стечении обстоятельств дадут более заметный эффект чем щитовая под боком.
Думается также, что беспокоиться можно начинать при наличии под жилым помещением мощного трансформатора, а просто распределительное устройство это ерунда.
Вообще сейчас обстановка такая, что в случае онкозаболевания и не поймёшь с чего оно - то ли иммунитет, то ли наследственность, толи откушал чего, то ли на нервной почве и т.д., в т.ч. трансформатор под боком.

ну если деньги девать некуда
http://www.portalnano.ru/read/prop/pro/mat...l/pure/magfprot
http://setyan.ru/view.php?CID=59&lvl=0&ID=149
http://www.hacklife.ru/?q=node/245
ну и в Инете можете ещё поискать

Разнесенная броня!

Заодно в переменном магнитном поле за счет нагрева от вихревых токов будет бесплатное отопление. Но!
Мы заэкранируем себя от естественного геомагнитного поля, а что с этого выйдет - только Бог ведает.

по одной из ссылок нашел полезную инфу
" К радиоотражающим материалам относятся различные металлы. Чаще всего используются железо, сталь, медь, латунь, алюминий. Эти материалы используются в виде листов, сетки, либо в виде решеток и металлических трубок. Экранирующие свойства листового металла выше, чем сетки, сетка же удобнее в конструктивном отношении, особенно при экранировании смотровых и вентиляционных отверстий, окон, дверей и т.д. Защитные свойства сетки зависят от величины ячейки и толщины проволоки: чем меньше величина ячеек, чем толще проволока, тем выше ее защитные свойства. Отрицательным свойством отражающих материалов является то, что они в некоторых случаях создают отраженные радиоволны, которые могут усилить облучение человека.

Более удобными материалами для экранировки являются радиопоглощающие материалы. Листы поглощающих материалов могут быть одно— или многослойными. Многослойные — обеспечивают поглощение радиоволн в более широком диапазоне. Для улучшения экранирующего действия у многих типов радиопоглощающих материалов с одной стороны впрессована металлическая сетка или латунная фольга. При создании экранов эта сторона обращена в сторону, противоположную источнику излучения. "

прочитав немного инфы понял, что в некоторых случаях защитный экран в некоторых случаях может усилить облучение человека.
Кто нибудь знает, где можно приобрести специальные радиопоглощающие материалы с впрессованной металлической сеткой или латунная фольгой, чтобы наверняка сделать все и забыть....

От радио можно и отгородиться.
Так 50 Гц - никакое не радио. Ничего общего. Всякие радиопоглощающие материалы работают при толщине слоя, стравнимой с длиной волны. Даже если Ваш бизнес идет удачно, на такой слой может не хватить денег.
Нельзя интерполировать методы защиты от мобильников и телевизоров на защиту от щитовых. Не пролезает волна длиной 6000 км между арматурин. Сетки медные, люминиевые, платиновые... хиромантия!
Нет нормальных данных о зловредности магнитного поля промышленной частоты. А писк китайского индикатора означает лишь то, что в нём ещё не сели батарейки.

Сообщение отредактировал Roman D - 15.7.2010, 0:45

вот откопал протокл по замерам
как видно из замеров наибольшие величины 134, 383, 211, 129, 201
специально посмотрел что есть рядом у экономиста (2 этаж) рядом только сервер - сверху на 3 этаже), у гл. инженера 3 этаж вообще рядом никаких РУ нет, в кабинете только два светильника, 2 розетки ноутбук старенький правда, у инженера энергетика (3этаж) тоже ничего рядом нет, кстати старшие инженеры энергетики сидят от него в двух метрах, хотя под ним на 1-ом этаже ру-0,4 кв.
думаю можно сделать вывод. что больший фон создает оргтехника и прочее оборудование
кстати в этом же здании есть ещё одно РУ-0,4 под гл. инженером на 1 этаже
блин забыл прицепить протокол

Сообщение отредактировал с2н5он - 15.7.2010, 17:06

предлагаю провести простенький экспиримент!
берём магнит, можно и электромагнит и кусок железяки.
проверяем работу магнита- кузок железки должен примагнититься.
далее на пути магнита и железки ставим лист металла- проверяем примагничиваемость.
далее на пути магнита и железки ставим лист алюминиевого сплава- проверяем примагничиваемость.

примечание: листы железа и алюминия берём одинаковой толщины!
полученные результаты выкладываем в этой теме!

Я смотрю вы знающий человек, к Вам вопрос : вы упомянули, что "Излучение от электроустановки 0,4 кВ мизерное" подо мной будет щитовая которая будет обеспечивать током 6 подъездов 17 этажного дома. там наверное большая мощность будет?

Совершенно согласен с DMITRY G. Излучение несравненно больше на высоких частотах. нагрузку легко подсчитать - 17 этажей по 5 квартир 6 подъездов единовременная максимальная нагрузка каждой квартиры -5 кВт итого= 510 кВт. Это примерно 0,5 мегаватт. Не сравнить с подстанциями мощностью десятки мегаватт. По поводу экранирования-только магнитный металл-где Вы видели экранирование низкочастотных полей цветными немагнитными металлами?. Считаю тема закрыта.

Странный расчет. У меня так получилось:
Pр=Руд*n=1,25*17*5*6=637,5 кВт (без учета лифтов и т.д.),
где n - число квартир,
Руд=1,25 кВт/квартиру - удельная мощность на квартиру при количестве 510 квартир, см. СП 31-110-2003, табл.6.1 (для квартир с эл. плитами 8,5 кВт).

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 16.7.2010, 9:52

значит экспиримент вы не проводили!

Ребята, вы в своих расчётах почему-то забываете о КПД комплекса электрооборудования как излучателя электромагнитной энергии.
Вот например идеальный радиопередатчик с согласованной антенной имеет КПД порядка 70%. Т.е. скушав скажем полтора киловатта электроэнергии он излучает в пространство 1 кВт.
КПД электроборудования как излучателя электромагнитной энергии ничтожно мал- сотые доли процента. Вы когда-нить вобще слышали, чтобы потери на излучения учитывались? Я не слышал. Их даже выявить не удаётся обычными приборами.
Дак с чего вы решили, что полмегавата электропотребителей обязаны излучить в пространство эти полмегавата?

да ладно, пусть излучат- не жалко! ))))

Ну вы насчитали, что я практически ничего не понял. Подытожить, кто то может все эти расчеты. Мне цифры ничего не дают, я особо не разбираюсь в электрике.
Дайте пожалуйста конкретный совет, представьте, что я имею голую бетонную квартиру, после того как я чуть чуть подровняю пол в комнате, буду класть экран в виде тоненьких листов металла, алюминия итд....
Посмотрите пожалуйста на фотки и дайте совет, какие все же листы использовать, какую толщину, и нужно ли их отдельно к чему-то заземлять. Экран хочу сделать только в спальне. Спасибо за советы. Давая совет представьте, что вы делаете экран для себя.



Вот фотографии полна (комнаты)
http://s49.radikal.ru/i124/1007/6f/08ab0541a98f.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/1007/3b/3f3e5efa23fb.jpg

Боже мой!
Вас спасёт только прокладка из 2-х слоёв осьмий-иридиевого сплава с добавлением трёхвалентного хрома, причём пространство между слоями должно быть заполнено красной ртутью...

Вам же уже говорили, что для того, чтобы ваша пластина заэкранировала вас от электромагнитного излучения частоты 50Гц, то размеры этой пластины должны быть в сотни раз больше размеров вашей квартиры.
Выход конечно есть, называется- клетка Фарадея. Т.е. вы должны обшить металлом всю квартиру (полы,стены, потолки, окна, двери).
В этом случае вы себя заэкранируете отовсего ЭМ излучения.

Но мне кажется, что гораздо дешевле обойдётся поход к психотерапевту, чтобы он избавил вас от навязчивых и не обоснованных страхов.
А для контрольного выстрела пригласите санэпидемстанцию, чтобы они замеряли напряжённость ЭМ поля в вашей квартире.

RomanNV
Ладно, что Вы заводитесь.
Я понял, что полностью убрать ЭМИ не получится, но снизить то их этот экран наверное сможет, я все равно хочу проложить чем нибудь .
Не может же быть совершенно бесполезная эта зетея, хоть чуть-чуть но экран должен же гасить ЭМИ (если они конечно будут идти с щитовой)
Еще раз скажу, что санэпидемстанцию и иные службы для замеров ЭМИ вызывать бессмысленно в дом в который люди постепенно будут въезжать.
Я сразу буду делать ремонт, и сразу сделаю экран, я не смогу ждать 2 года, чтобы вызвать замерщиков ЭМИ и померить при нагрузки эти ЭМИ. Если мерить их после ремонта и обнаружиться, что эми зашкаливают, я же не буду полы отдирать чтобы там экран класть.

Сообщение отредактировал panteleev - 16.7.2010, 12:54