Функциональное и защитное заземление! что к чему подключать UPS и телекоммуникационное оборудование! , Что к чему подключать

Согласно ТУ Заказчика, требуется отдельный контур функционального заземления для подключения проектируемого телекоммуникационного оборудования.

Корпус UPS слледует заземлить от шины PE (система TN), а корпус телекоммуникационных шкафов от FE? При этом предусмотрев проводник для уравнивания потенциалов, соединяющий ГЗФШ и ГЗШ.

Меня беспокоит момент ,связанный с тем, что телекоммуникационное оборудование запитывается через UPS. Получается, что от UPS по хорошему нужно тянуть фазу и нуль, а землю подтягивать уже с шины FE.
Насчет этого большие сомнения получаются.

Лотки также следует заземлять, но лотки также соединены со шкафами телекоммуникационным. в таком случае не следует заземлять лотки?

Защитные проводники РЕ подключаются ко всем открытым проводящим частям - мет. корпус UPS, корпус телеком.шкафа, лотки. При наличии СПЧ и их не забываем. FE подключаются исключительно к клеммникам оборудования. Защитную функцию FE не выполняют, потому к ОПЧ не подключаются. См. рис 1.7.7 ПУЭ. Оборудование II класса с мет.оболочкой не подключается к РЕ. (Хотя проводящей частью является, и если не опасна как ОПЧ (1 класса), то как стороннюю ПЧ большого размера подключить не помешало бы)

UPS - щиток с автоматами (для питания оборудования телекоммуникационного в шкафах) - розеточный блок (шкаф телекоммуникационный).

От UPS к щитку тянем фазу и ноль, а также от шины FE тянем FE в щиток.

2-х жильный кабель от UPS до щитка?

Я не IT-шник, электрик. Конкретную точку подключения FE-проводника (если именно этот требуется) можно узнать в ТЗ на проектирование, у спеца, устанавливающего оборудование и в руководстве (описании) к нему. С моей точки зрения электрика : если после UPSа щиток с АВ, либо сам телекомм.шкаф I класса, то их оболочки подлежат соединению с защитным проводником. Им может быть как тот же РЕ-проводник (а FE только в определенную точку, не имеющую связи с оболочкой), так и функциональный, но уже по всей длине соответствующий требованиям к защитному (совмещенный PEF-проводник). Вопросы эл.магн.совместимости сложны, я в них не лезу. Пусть их решают IT-шники. Есть в ТЗ требование по наличию FE - протягиваю кабель, завожу в отдельную клеммную коробку и все, дальше меркует спец, устанавливающий оборудование.

Да... только отдельного зажима FE нет, а Заказчик хочет отдельный контур заземления для этого оборудования (телекоммункиационного)

а где отдельно можно прочитать про проводники PEF

Как-то раз доводилось проектировать филиал Сбербанка. Перед проектированием дали утвержденную методику построения систем энергоснабжения объектов Сбербанка России (№979-р от 12.09.2002). Там освещается вопрос по функциональному заземлению.
Выдержки в прикрепленных файлах.



Вот основная мысль:
"Проводники нейтрали и заземления должны прокладываться изолированно друг от друга. Таким образом, нейтраль, заземление электротехнического оборудования и заземление информационно-вычислительной техники будут иметь гальваническую связь между собой только в одной точке, что исключает образование замкнутых контуров и протекание паразитных токов."

вот вам случай из моей практики...
компутирщики в нашей фирме приобрели пендосский упс, а запустить его не могут.
Предлагают мне сделать дополнительный и отдельный от основного контур заземления и отдельное заземляющее устройство, ну я им отказал, высказав опасение, что каво нить может током долбануть при определённых условиях. Решили, что я просто лентяй и не хочу им помочь, продавили своё абсурдное предложение через директора и главного инженера, а вернее- главный инженер не сказав мне ни слова поставил людей на забивание заземлителей и потом сварщик все заземлители обварив приварил полосу ввода ентого дурацкого заземления в здание, но не соединил с общим контуром.
Подсоединили упс, но он не работает...
Потом звонок, мне электромонтёр мой сообщает сквозь смех, что вроде нет повода для веселья, но других эмоций у него не осталось..
Один из умных айтишников, решил что надо проверить надёжность заземления упса и взвшись за трубу системы отопления прикоснулся к полосе нового заземления ну и его соответственно токнуло и видать не слабо... к моему приезду уже енто заземление демонтировали, ох как же я на главном инженере оторвался, он аж бледный ходил!!! ведь мог человека угробить своими действиями. С той поры в энергохозяйстве никто кроме меня никаких распоряжений не выдавал!

причина не работоспособности упса была в дефекте платы!

Сообщение отредактировал Глэн - 9.7.2010, 7:25

Спасибо за помощь!


Мои выводы
Спроектировать шину ГШФЗ (с отдельным заземлителем), проводником УРАВНИВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА соединить ГШФЗ с ГЗШ!

Заземлить стойку с UPS, лотки от шины защитного заземления (которая в свою очередь соединяется с ГЗШ).

Каркас шкафа телекоммуникационного заземлить от ГШФЗ назвав этот проводник СОВМЕЩЕННЫЙ PEF.
Оборудование, находящееся в шкафу телекоммуникационном, заземлить с помощью 3-ей жилы кабеля. 3-я жила от шины FE.
(можно дополнительно еще и оборудование заземлить отдельным проводом?!)

Почему "совмещенный"? FE и N выполнены раздельно.

Может FE и PE?
Не обязательно. ГОСТ Р 50571.21-2000 (МЭК 60364-5-548-96)
548.1.3.32 совмещенный защитный и функциональный заземляющий проводник (PEF-проводник): Проводник в электроустановке до 1 кВ, совмещающий в себе функции защитного и функционального заземляющего проводников.
548.3.1 ..Функциональное заземление может выполняться путем использования защитного проводника (РЕ-проводника) цепи питания оборудования информационных технологий в системе заземления TN-S.
Допускается функциональный заземляющий проводник (FE-проводник) и защитный проводник (РЕ-проводник) объединять в один специальный проводник и присоединять его к главной заземляющей шине (главному заземляющему зажиму).

Р.Н.Карякин Нормы устройства электроустановок медицинских помещений, 2001
Гл.3 Информационно-технологические установки. Стр 57 Объединение рабочих заземляющих и защитных проводников.

Сообщение отредактировал Олега - 9.7.2010, 10:30

http://proekt.by/elektrotehnika-b2.20/pef_...e-t17664.0.html

PEF -совмещенный защитный и функциональный заземляющий проводник (ГОСТ 50571.21-2000 п 3.32)
PS
Огромная просьба не путать совмещенный нулевой рабочий и функциональный заземляющий проводник с PEF

т.е. не могу подключить PEF к главной ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ шине заземления?

Если стойка UPS, лотки, телеком. шкаф стоят рядом в одном помещении (оборудование, подключенное к другому РЕ и СПЧ отсутствуют), то лично я протянул бы PEF от ГЗШ (гальв. связь только в одной точке) до ГШФЗЗ (и защитного) и от неё обеспечил соединение со всеми ОПЧ.
( ГОСТ Р 50571.10-96 546.1 Общие требования
В случае, когда заземление требуется как для защиты, так и для нормальной работы электроустановки, в первую очередь следует соблюдать требования, предъявляемые к мерам защиты. )
После этого можно спать спокойно
Однако, необходимо выполнять ТЗ, раз уж таковое имеется. Настаивают на FE - протяните отдельной веткой (хорошо бы уточнить, не наружный ли отдельный контур подразумевается в словосочетании "отдельный контур функционального заземления") , поставьте шинку в корпусе или клеммник в коробке (а то получится как в фирме Глэна). Корпусы оборудования - как обычно к РЕ. И уж как там IT-шники подключатся - пусть сами порешают.

Сообщение отредактировал Олега - 9.7.2010, 11:38

Именно нужно отдельное устройство заземления.

В данном помещении находится уже другой UPS который заземлен от шины защитного заземления.

Я думаю в таком случае, рядом ставить проектируемый УПС и заземлять от существующей шины+лотки.

А стойки с оборудованием заземлять от проектируемой шины FE (назвав проводник совмещенным).
Просто PEF имеет место быть, когда одно устройство заземления как для защитного так и для функционального заземления.
При этом стойки телекоммуникационные находятся по другую сторону помещения.

При этом шину FE соединить с главной заземляющей шиной защитного заземления (тем самым уровнять потенциал).

В помещении Вы обеспечили недоступность одновременному прикосновению. А нет ли среди отходящих от телеком.шкафа кабелей с экранирующей оплеткой? Не получите ли опасную разницу потенциалов в лотках, у конечного оборудования? Или соединения FE и РЕ ? При замыкании на ОПЧ уравнивание через удаленную ГЗШ не столь эффективно. Собственно почему необходимо соединять корпус шкафа с функциональным ЗУ, это необходимо для его правильной работы?

Это что ж по написаному или все заземляем томограф на зу 2 ома для нормуль эл. уст-ки? Когда догадка пришла? Или продолжаем как в книжечке? С примерчиками пож-ста в натуре.

Это ты о чём, балбес?
II класс и РЕ не могут соседствовать. А знаешь ли ты голубчик, почему во II классе металл и он не землится?
Обясни народу, а не кидай тут реплики свои.
ОПЧ подогнать под СПЧ большого размера для этого нужны большие связи в "верхах" даже бедный профессор Карякин не догадался бы.
А тут на форуме чушь такую глотают за милую душу.

Господин ЗУ (лже-КК, возможно, вы же Darth, Инна, не исключаю "Волхов" и "ZUR2" (так как стиль ведения беседы крайне схож, правда на других форумах) видно Олега вам чем то сильно насолил, раз разбрасываетесь тестовыми какашечками по всем фронтам. Не устали в казаков-разбойников играть? Может свои притензии лучше в личку к "противнику" закинуть? Если имеете, что сказать по делу, напишите, только без эмоций.

При устройстве ЗУ я смотрю в ТУ, а не в рекомендации мужчинки в кустах. Впрочем их и не было.
Пятки на ночь чесать не желаете?


Опять мэтру привиделось. Цитата: "Оборудование II класса с мет.оболочкой не подключается к РЕ".

Я знака равенства и не ставил, там и элементов-то для подключения нет.. Мнение личное - не помешало бы, изложено в скобочках.


Сообщение отредактировал Олега - 11.7.2010, 13:07

УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ!ПРОСЬБА ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ.В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ-БАН.