Отличие КВА от КВт.

Уважаемый RomanNV!

Да что Вы привязались к этому синхронному генератору? Смотрите шире - электроэнергия может вырабатываться хоть солнечными батареями, хоть топливными элементами (с преобразованием затем в переменный ток) - суть дела от этого не поменяется.

Ну, если хотите, давайте синхронный генератор. Итак, берём два случая. Первый - в розетку воткнут резистор. Второй - вместо резистора в розетку воткнут конденсатор с таким же, как у резистора, ёмкостным сопротивлением (на частоте 50 Гц). Сила тока в сети в обоих случаях одинаковая, потери в проводах, соответственно, тоже. Итак, вопрос - генератор в первом и во втором случае вырабатывает одинаковую мощность (и, соответственно, расходует горючее с одинаковой скоростью)? Если Вы считаете, что да (как следует из Вашей формулы), то ответьте на следующий вопрос - куда девается мощность, вырабатываемая генератором? В первом случае понятно - выделяется в виде тепла на резисторе; а во втором куда? Неужели бесследно исчезает?

Заодно на досуге подумайте, почему в первом случае нагрузка называется активной, а во втором - реактивной; если бы мощность потреблялась одна и та же, зачем бы их было по-разному называть?

Возможно, не самый удачный пример. Горючку жрать генер будет даже совсем без нагрузки.

ну что, разобрались с теорией?! )))))
читал темку и местами очень улыбался, продолжайте!!! ))))

Да не только я к нему привязался, а все электрические сети.

Просто ответьте на вопрос (без всякой воды), как ведёт себя синхронный генератор в перевозбуждённом режиме.

Встанет... на кончик вала и превратится в синхронный компенсатор... А к чему бы все это?

Т. е. мазут сжигается, а вырабатываемая энергия бесследно исчезает? А как в случае холостого хода -мазут ведь тоже сжигается. И по поводу емкостной нагрузки будет кратковременный токовый бросок далее емкость зарядится и в зависимости от сопротивления будет присутствовать небольшая утечка. Касаемо реактивки Вас никто не обязывает ее оплачивать у Вас счетчик активной энергии и оплачиваете Вы по нему..

ещё раз возражаю.
КПД между мазутом и полезной работой у потребителя КАКОЙ? несколько процентов потерь в энергосистеме на этом фоне близки к нулю.

Доступно написано:
Если же для предприятия необходима выработка реактивной энергии, то синхронный электродвигатель, работая с перевозбуждением, может отдавать ее в сеть. Если ток возбуждения синхронного двигателя существенно меньше номинального, то магнитный поток ротора индуктирует в обмотке статора э.д.с., меньшую, чем напряжение сети – это условие, когда двигатель недовозбужден. Помимо активного тока, он нагружает сеть реактивным током, отстающим по фазе от напряжения на четверть периода, как намагничивающий ток асинхронного электродвигателя. Но если постоянный ток возбуждения больше номинального, то э.д.с. больше напряжения сети – двигатель перевозбужден. Он нагружает сеть, кроме активного тока, реактивным током, опережающим по фазе напряжение сети, совершенно также как емкостной ток конденсатора. Следовательно, перевозбужденный синхронный двигатель может подобно емкости улучшать общий cosf промышленного предприятия, снижаемый индуктивными токами асинхронных двигателей.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 19.5.2010, 21:32

И зачем это - вы сами нашли ответ на свой вопрос, И?

Кто будет платить за реактивку?И сколько?Вопрос в 8 посте звучал так. Имхо это все проблемы электросетей.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 19.5.2010, 21:51

Мы с ВАМИ, т.к. за "просто " никто сечение ВЛ (КЛ) + мощность ТП увеличивать не будет (и это при условии (честно в растеренности) что гостьВсевлад прав)

За реактивку население не платит, сети могут попробовать нагнуть потребителя, на оплату реактивки при потреблении свыше 30000 кВтч у пром. предприятия и 90000 кВтч у котельной, соответственно в месяц. А увеличивать сечение ВЛ (КЛ) + мощность ТП, оплачивается при получении тех. условий на увеличение присоединненой мощности.

каким образом сети могут нагнуть потребителей на оплату реактивки, если потребление свыше 30 000 кВт????



когда в старые времена пытались мне предъявить счёт за реактивку, то я приехав в сбыт, в течении 15 минут доказал необоснованность этого счёта и его анулировали! Были на нашем предприятии куча компенсирующих устройств (Кондесаторные) и пара синхронников, что если их включить в режим компенсации реактива могла получиться перекомпенсация...

я предлагал сетям подержать на границе балансовой принадлежности косинус фи точно единицу, но они отказались!!! )))))

это ж как можно держать точно единицу?

так если компенсирующих устройств слишком много, то почему бы не сдвинуть вектор емкостной составляющей?! )))))












хотя понятно, что это шутка, надеюсь!

))у нас на Украине не шутка))) платим за рекатив)
при чем при "слишком сдвинутом векторе"(перекомпенсация), платим в 3 раза больше)))



как доказывали?)

Жестокая у вас в нэзалежной житуха...(((((
видать лютует энергосбыт! ((((

а доказывал я весьма просто, у меня в договоре обозначены все компенсирующие устройства и сумма их мощностей весьма превышает необходимую компенсацию в КВАр!

та норм житуха) не жалуемся)
энергосбыт как энергозбыт лутым я бы его не назвал)))
а расчитываемся за реактив мы по счетчикам... сбыту всеравно какие у нас компенсирующие устройства, абы косинус был приемлим, а если нет то плати (хотя платим гроши 1 кВар стоит в 50 раз дешевле 1 кВт)

mic61 - это вы точно зря - удалите, от греха подальше...

Если взять просто конденсатор как нагрузку генератора, что будет? Пол-периода энергия идет ТУДА, пол-периода - ОБРАТНО. В идеальных условиях - никакого потребления энергии нет, генератор ничего не жрёт. А если жрёт - плохой генератор, плохие провода. Неидеальные.
А почему? Поставщик деньги дерёт, а денег на новый транс и провода жалеет. А как только припёрло ЕЩЁ потребителей подключить - слабО.
Поэтому попытка изменения условий договора о поставке энергии - иллюстрация аттракциона невиданной жадности. Монополия, №;%*!!!