Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
belok5
сообщение 5.5.2010, 23:31
Сообщение #21


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2455
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



стоп, проморгал совсем ваше второе уточнение. если вы говорите, что граница балансовой принадлежности на наконечниках ввода, то почему они устанавливают ТТ на своих шинах? при таком раскладе вопрос об установке АВ или предохранителей вообще стоять не должен, они же должны на вводе изначально поставить аппарат защиты, п. 3.1.16
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Крюков А.С._*
сообщение 6.5.2010, 7:15
Сообщение #22





Гости






Цитата(belok5 @ 5.5.2010, 23:31) *
стоп, проморгал совсем ваше второе уточнение. если вы говорите, что граница балансовой принадлежности на наконечниках ввода, то почему они устанавливают ТТ на своих шинах? при таком раскладе вопрос об установке АВ или предохранителей вообще стоять не должен, они же должны на вводе изначально поставить аппарат защиты, п. 3.1.16

Дело в том, что шины от наконечников питающих кабелей до рубильника или АВ тоже мои, так как граница на наконечниках. А п.3.1.16 ПУЭ в этой ситуации не применим, т.к расстояние шин до рубильника небольшое.
Закинул в горсеть письмо о недопустимости такого монтажа, сославшись на п.1.5.36 ПУЭ. Пусть сами обосновывают, что они правы, а я нет.
Всем спасибо.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 9.6.2025, 3:04
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены