Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

Я очень сильно хочу что бы все у тебя заработало Колян! Самое главное не торопись! Все перепроверь!

Ты не знаешь как я хочу, чтобы всё заработало! А куда денется от меня? Никуда! Уже т.т успел перемотать. Результат нулевой. Индуктивнось т.т- 3450 мкГн. На старом тт также было. Трансформатор силовой вроде нормальный, сверялись индуктивностью дык у меня разница была на 20 мкГн. Похоже раньше у меня ключи вылетали от всяких свистов и шуршавчиков, что и отражалось на затворах ключей. Мля, провода самые короткие, все условия для работы есть, но пока чёткой регулировки нету. В управе уверен на 100% ( т.к сделал её с нуля, дрова тоже нормальные. На холостом ходу меандр просто эталонный. Ладно, завтра постараюсь переменник 2,2 кОма заменить, вдруг там дорожкам пипец ( хотя новый) и уську попробовать заменить ( хотя смысла нету, она работает).
А что значит : Первичку тт правильнее соединить до анода HFA... Может нарисуете, а то я не представляю как это выглядит. Может ли от этого быть?

Коля, вот для наглядности фазировка ТТ

В твоем кине при проходе задатчика через интимное место вроде как скачкообразно меняется частота. Возможно, появляются пропуски отдельных импульсов - отседова и писк. Для того, чтоб загнать усишку в такой глухой угол, должны быть весомые причины - неверная разводка земли в управе (усишка+ТГР) либо неверное раположение силовых проводников, влияющее на управу.

На вашем фото видно, что токи на первичке идут в одном направлении, а во вторичке в другом. Так получается, что сверху на первичку подаёшь плюс, а со вторички плюс снимаешь снизу? Если так, то всё встаёт на свои места! Но тогда точка фазировки у вторички на рисунке должна быть снизу? Короче всё понятно, "Неправильная" фазировка является правильной. Будем знать. Про интимное место. Печатки не мои, от Гудди, думаю проверенные. Тогда скорее всего дело в расположении силовый полупроводников. Завтра попробую, а можно немного теории про землю? А так ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Хоть со вторичкой разобрался

Утебя есть осциллограф. Добавь цепочку, которая показана на схеме для настройки, и установи заполнение 10-15%. Это позволит легко визуально различать полуволны выходного напряжения.

говорили, бакали... сіли й заплакали

См. место, указанное красной стрелкой. Думаю, к шуршавчикам это не имеет отношения ( ТТ до или после анода HFA). Проверьте емкость на 1-й ноге усушки (у меня из-за неё выпадали импульсы, что на слух воспринималось как шуршавчики). Но скорее всего причина м.быть в "землях", как уже сказали. Еще раз проверить разводку земли возле усушки и ТГР, блок. емкости по питанию, качество конденсаторов на 1, 3, 4 ногах...

Коля дай мейл!

Коля ты где???? Приготовил осцылы бармалеевские!

Немного не по теме, но в фиксе никто не тусуется, собрал фиксу, не дают покоя осцилограма КЭ. такое
ощущение что Кзап можно увеличивать больше 0.5. Снял осцилограммы при 100 и 150в, разницы нет.
Что подскажите.

Тоже вопрос возник. На Спарке, раньше писал, ток очень маленький. При уменьшении нагрузки ТТ(у меня стоят 2*47 Ом параллель=23 ОМ) до 15 Ом начинается некоторое оживление.т.е при максимуме задатчика можно варит металл толщиной 1.5-2 мм. При проверке 324, на 8-й ноге потенциал не меняется, не опрокидывается, значит нет хотстарта. Также ШИМ захлопывается при маленьком токе К.З. (при штатных 22-25 Ом ). Кто сталкивался с такой картинкой? Все обмотки фазированы нормально. Сегодня закину все осциллограммы.

Внимательно смотрел на вашу схему впринципе тоже кажется, что разницы нет.
Буду значит кондёры на ногах выпаивать и ёмкости проверять


3CCDI@rambler.ru СПАСИБО!
Мне сейчас из инструментов только ЛАТРа не хватает. Может быть на высоком напряжении ширшавчик пропадёт. Ладно проэкспериментирую ещё.


WIEW, как фазировать вторичку я знал, но не знал, что токи в разные стороны идут. Дык тогда надо было на схеме точку фазировки у вторички снизу рисовать. Первичку так сфазировал- всё нормально. Осталось только шуршавчик найти и УСЁ. За сообщения благодарю, ибо мир не без добрых людей ( это я и о себе )

Точки на схеме фазировки обмоток обозначают фазировку, т.е. одноименные выводы (начала, допустим), и ничего больше. Если понятней с + и - , давай так. И у первички , и у вторички там где точка , это +. Только первичка условно потребитель тока, который мы в нее направляем транзюками . А вторичка - условно источник тока, из которого мы ток забираем. Так что с точками и стрелками на той картинке я не ошибся . Как в аккумуляторе - когда вы его заряжаете, ток в нем протекает от плюса к минусу. Если же вы потребляете ток от аккумулятора, ток внутри идет от минуса к плюсу.
Это примитивная попытка обьяснить процесс прямого хода на уровне батареек...

Сообщение отредактировал кабельщик - 22.4.2010, 10:03

Даю осциллы Спарки для оценки. Все измерения с небольшой нагрузкой. У кого какие замечания?







Сообщение отредактировал sarmat - 22.4.2010, 14:49

Cстранно, по осциллограммам считал что необходимо уменьшать частоту, оказывается с точностью до наоборот. Снял осциллограммы КЭ при 18 и 25кгц при разном Кзап.

Посмотрите сообщения 4518 и 4569. Может возникнут ассоциации. Полагаю картинка с нагрузки ТТ вызовет интерес.


Отличные картинки так и должно быть. Если искуственно снизить заполнение станет еще красивее. Многим будет интересно если выложите. После запирания ключей идет размагничивание транса через замыкающие диоды. Когда транс размагнитится идиоды закроются и в контуре возникают затухающие свободные колебания за счет всяких паразитных емкостей ( затухающая синусоида ). При заполнении близком к 0.5 виден только небольшой начальный участок этого процесса ( скол ). на основании чего и делается вывод о размагничивании транса. Фиксатый это прямоход и картинки для него аналогичны косому.

1) Может кто по земле скажет? Правильно разведена, или где-то косяки есть? Кстати, заметлил, что на этой платке диод на реле стоит наоборот, косяк у себя исправил.
2) А ёмкости на 1, 2, 3 ногах уськи, обычные пойдут ( китайские жёлтые) или какие-то специальные надо? Вообще на фото бармалея виден только кондёр на 4 ноге ( зелёный), и под ним спрятан кондёр на третей ноге. Больше подобных ёмкостей нету ( кроме электролитов).

я тусуюсь, правда в последнее время там затишье


однак на фотке заполнение не более 0,35


верните на родные 22...25 ом, и проверте правильность запайки стабилитрона VD9, желательно вообще по всем диодам в управе пробежатся

Сообщение отредактировал Wiew - 22.4.2010, 16:41

Вот подал на силу 220 вольт через лампочку. Нормально. На ХХ лампочка 100Вт даже не тлеет. Под нагрузкой есстественно горит. Так вот убрал я лампочку, замыкаю концы на балласт ( при минимальном заполнении) всё нормально. Увеличиваю ток до 20 А. Нормально. Шурчавчики есть, но ключи целые. Более 20А поднимать не стал. А так всё нормально ( но шуршавчики и свисты есть). Будем значит гонять на 20 амперах пока? Или есть идеи насчёт шуршавчиков?

На ХХ 55 вольт ( но мерил китайским тестером, но думаю примерно так ( током маленько бьётся если конкретно взяться за концы).

У меня тоже они есть,не знаю откуда они,и опасны ли,но честно говоря я на них положил Потомучто не знаю как с ними бороться.

ну Коля... все, пришло твое время