Контроль качества эл.энергии

Простите за предыдущий пост за его объем полагаю так будет доступней. В плане заключения в тех отчете пишется соответствует или нет по каким показателям,а в приложениях к отчету данные и графики. Все пишет и считает программа .

Это что за ГОСТ такой? Поисковик ничего подобного в инете не находит.



Так понял, что организация ставит условия к своим протоколам. А в следующих документах:
Часть 1. Контроль качества электрической энергии (РД 153-34.0-15.501- 2000)
Часть 2. Анализ качества электрической энергии (РД 153-34.0-15.502- 2002):

сказано иначе.
Цитирую "5.10 Оформление результатов измерений. п. м) заключение по результатам измерений с целью анализа КЭ (причина несоответствия, фактический вклад от каждого из субъектов и фактический вклад со стороны ЭСО, возможные мероприятия и др.)"
Но о том, что недопускается, ничего не сказано.
Если быть более корректным, то на лицевом листе указываются формальности самого протокола, а все остальное приводится в Приложении.


Ранее говорил об одном из частных случаев при проведении испытаний КЭ. Токи не измеряли, только напряжения. Почему такая несимметрия линейных напряжений? Представляю график испытаний.

самое просто-одна из фаз не загружена

Это как же можно нагрузить 2 фазы, чтобы фазное напряжение просадить на 15% относительно третей? В деревни домов 15. Перекос в фазных напряжениях понятно, что из-за несимметричной нагрузки. Но представлен же график линейных напряжений. И здесь же выходит за предельно допустимое значение обратная последовательность на 9,2 %.

1. Вы уверены что к Вам приходит не такое же напряжение?
2. не видя графики нагрузки можно предполагать что угодно
3. измерения где проводили?
и т.д. слишком мало информации

Это что за ГОСТ такой? Поисковик ничего подобного в инете не находит.

Гост испытания и измерения а ИЛ КЭ базис ЭТЛ.

полагаю об этом ГОСТе речь ГОСТ Р 50571.16-99
кстати насчет обратной последовательности - контактные соединения на нуле и земле плохие значит

Доброго времени суток! Подскажите, а прибора попроще для измерения или контроля качества ЭЭ в жилом многоквартирном доме, ну скажем ТСЖ есть. Может уже счётчики ЭЭ с такими функциями есть?

счетчик не является прибором для измерения ПКЭ, хотя и может выполнять сии функции

Заметьте, что счётчик ЭЭ идёт с поверкой гос.п. и почему же его нельзя использовать как доказательную базу при расследовании факта скачка напряжения со стороны ЭСО? Нельзя же сидеть с прибором за 100штук сутками, что бы раз в 100 лет не дай . . . случится скачок напряжения.
Хочу поставить счётчики ЭЭ с такими функциями по всем домам в своём ведении. Подскажите тип таковых, очень нужно.

если в паспорте счетчика написано, что он служит для измерения ВСЕХ ПКЭ, то пожалуйста
http://www.add-ion.ru/counters.html
http://www.electronpribor.ru/goods/1/16/366.html
http://www.set-4tm.ru/Elektroschetchik-SET-4TM.03M.html
пошукайте в Инете, найдете ещё

Сообщение отредактировал с2н5он - 17.2.2010, 23:53

Наша контора для этих целей использует AR-5 испанской фирмы CIRCUTOR. Вполне адекватный прибор, только староват чуток. Вот сейчас присматриваем себе поновее. Целимся на отечественное оборудование -- есть достойные переносные модели в районе 150 тыр. В том же электронприборе можно найти несколько. Сейчас, кстати, подчиненных отправил учиться на повышение квалификации в области энергоаудита. Через неделю приедут -- привезут свежих новостей. Чем смогу--поделюсь. Если что -- в личку Motoblock(собачка)rambler.ru

Товарищи профессионалы!!! У кого есть опыт, подскажите пожалуйста, как можно выявить виновника нарушений ПКЭ в сети? И как можно определить и доказать с помощью прибора типа Ресурс "UF-2M", что потребитель несанкционированно потребляет электроэнергию? Есть ли подобные методические мероприятия?
В опыте столкнулся с такой ситуацией: Потребитель пожаловался на некачественное электроснабжение. Он запитан от трансформаторной подстанции S=160 кВА. При кротковременном замере значения напряжений на КТП составляли:Uа=255;Uв=250В; Uс=247В.Нагрузка: Ia=34A; Ib=15A; Ic=16A. Приехали устанавливать прибор типа Ресур "UF-2M", стоял 24 часа. Счетчик у потребителя стоит 3-х фазный. При отсутствии нагрузки на зажимах у потребителя, диск счетчика на самоходе еле-еле мотал в обратную сторону. Обороты диска: 1кВт=240 обор. Приметили, что последняя цифра стояла на значении "6". Включали эл. чайник, показание счетчика приближалось к значению "7". Приехал снимать прибор, показание уже между значениями "5" и "6". Следовательно, счетчик вращался в обратную сторону. Нагрузку замерить прибором Ресур не удалось, в связи с технической причиной. После обработки протокола испытаний ПКЭ было выявлено, что значения напряжений по фазам составили: Uа=250;Uв=247В; Uс=223В. Нагрузка Р=0 Вт. Значения коэффициентов по обратной и нулевой последовательностям вышли за предельно допустимые значения...Что может служить причиной? Потребитель утверждает, что электрической энергией вообще не пользуется...

UF-2M идет с токовыми клещами (или поскупились?) и не понял как это не удалось померять нагузку, если сняли показания расхода электроэенргии?
по последовательностям может

Вот как на зло в это время клещей не было, одна повредилась...Нагрузку замеряли кратковременно мультитестером...А показания счетчика записали какие есть, потом когда приехал забирать Ресурс, приметил, что показания счетчика уже не те...И замерял нагрузку мультитестером=0 А...Да и когда ставил прибор, у счетчика был самоход в обратную сторону...

ну выявить то теоретически можно установив сам прибор, только наказать вряд ли
а насчет воровства - в ресурсе ведь есть счетчик ЭЭ, сравнивайте показания, при установке пригласите потребителя, если откажется то представителя Ростехнадзора, ставите совместный пароль на прибор, потом сравнивайте показания

сертификация не отменена, просто издали другой документ

А почему же нельзя будет наказать, т.е., допустим, в виде штрафа?



Опять же, чтобы пользоваться счетчиком ээ в Ресурсе, то нужно ставить было с клещами.

Интересно, как же можно оценить экономический эффект и ущерб от некачественной электроэнергии?

а как Вы расчитаете размер штрафа? я таких методик не встречал
полагаю что практически никак, только если оборудование сразу выдет из строя

Общался со специалистами из энергобаланса, рассказывали такие действия: счетчик 3-х фазный, проверяются пломбы (возможно на экспертизу) вскрывали или нет; проверяется фазировка подключения к счетчику; составляют векторную диаграмму. По полученнным данным определяют: изменял ли потребитель схему самолично или нет...А посчитать штраф смогут по имеющемуся оборудованию в доме за все время, что не допускал к счетчику...Подобные вещи производят, когда у потребителя по той или иной причине выходит счетчик из строя.