Лампы накаливания против энергосберегающих ламп.

ясный красный, под ДНаТ книгу не почитаешь! Зато в уличном освещении ДНаТ-250 с лёгкостью заменяет киловатный галоген.

апсолютно верно (вроде ярко а если работать то видно плохо) , ЛЛ на зрение сильно влияют



речь идет о том что светильник ЛЛ 40Вт с дроселем потребляет 100Вт -- поэтому сравнивайте
со светильником в котором ЛН 100Вт , а то получается " килограмы то разные "

Сообщение отредактировал dez - 18.1.2010, 17:20

да вы что, уважаемый, побойтесь бога! С чего вдруг ЛЛ 40Вт должна потреблять 100Вт??хоть даже и с дросселем!

))

Сообщение отредактировал Volt380 - 18.1.2010, 20:57

Однако какая баталия завязалась!... Добавлю и я пару слов.
Про неоднозначность КЛЛ и про глупое насильственное натягивание на них всей страны тут уже сказано если не все, то почти все. Кто-то говорил про диод в фазе ЛН для повышения срока службы, а почему никто не говорит о "вечной люминисцентной лампочке"? Отец еще в советские времена сваял такую схему, до сих пор рабочая где -то хранится, но по некоторым соображениям давно лампу демонтировали. Сама лампа конечно давно перегорела и светилась только в этом светильнике, и сколько маленьким себя помню, постоянно пользовались этим светильником - светил ярче люстры с ЛН, тем более был регулятор яркости! Из минусов - раз примерно в месяц лампа начинала с одного конца мерцать и тускнеть все сильнее, поэтому приходилось ее переворачивать на 180 градусов. В суть схемы не вникал - я не электронщик.

уважаемый, не бывает ничего вечного! рано или поздно один из электродов отвалится окончательно и лампа полюбому погаснет.

судя по этому схемка представляет собой что-то типа этого:
http://vksn.narod.ru/elektro/300e106.html
http://www.radiolub.ru/LdsPU.php
на практике показано - минусов у такой конструкции больше чем плюсов.

оттого-то слово "вечная" и взято в кавычки! но по сравнению с обычным светильником, здесь срок службы гораздо больше!

это я привел аргумент к слову о сроке службы. у схемы с диодом в цепи ЛН тоже одни минусы, за исключением срока службы.

Я одно время работал в театре, там основное потребление энергии во время спектакля (порядка три мегаватта за вечер) - лампы накаливания, причем заменить их нет никакой возможности (на энергосберегающие). делались попытки разработки тиристорных систем регулирования, напомню, основное требование к сценическому свету - плавное регулирование на всем диапазоне света.
понимая что затраты на разработку и внедрение систем регулирования освещенности сцены выльются не в одну копеечку, решено - продолжать использовать ЛН.
Услышав требование президента, поняли - зритель за такие цены, просто не пойдет в театр!
ТЕАТРУ - конец!
А где еще есть необходимость регулирования света?

лампы для таких целей я уверен никуда не денутся... а что эти системы разрабатывать то? есть уже огромная куча готовых DMX диммеров созданых именно для таких целей, а вкрутить КЛЛ вместо ЛН никак не получится, во первых не все КЛЛ могут работать с диммером, во вторых даже если и могут то яркость свечения КЛЛ не покрутить от 0 до 100%, сначало не горит, а потом резко загарается дето так на 20% яркости
Регулировать яркость света ещё очень удобна в комнате жилой.

да никуда театр не денится, никто не запретит использовать ЛН там где замена не возможна.
см. пост №41

Лично у меня не однозначное впечатление от энергозберегающих ламп.
Дома почти везде стоят эти лампы. Плюс один,это меньшее энергопотребление,а с минусов, это не долговечность,цена,мерцание
при выключеном состоянии.

3 года гореть это по вашему не долговечны???
КЛЛ достаточно долговечны, просто это вопрос качества конкретного экзэмпляра.
А мерцание легко устраняется вышеизложеными способами и не считается минусом.

законы физики никто не отменял . это верно , но и противоречий здесь нет ---- возмите замеряйте
( в светильнике два элемента 1-лампа 2-баласт(дросель) )




качество изготовления великая роль как для ЛН так и для ЛЛ , а при работе мерцают обе
, если не питать постоянкой

- в ЛЛ световой поток сильный только спектр узкий , поэтому вроде ярко (реакция глаз на давление светового потока) а начинаеш читать или что либо делать глаза быстро устают и болят (плохо видно) , роль спектра излучения для восприятия и влияния на глаза очень высока и ею пинебрегать себе дороже


Сообщение отредактировал dez - 24.1.2010, 20:24

это верно, Сёдня померял ЛБ-40 с дросселем аттметром - 47Вт

Мерцание ЛН от 50Гц не заметно в силу инерционности нити накала. А КЛЛ даже если питать постоянкой всё равно будет мерцать! Да только какой глаз заметит мерцание эдак раз 4000 в секунду? явно не человеческий)).

Яркость ЛЛ достигается совсем не сужением спектра, а иным способом преобразования электричества в свет. Кстати, откуда такой термин "давление светового потока")? больше 5 лет использую ЛЛ над рабочим столом и не разу не замечал повышенной утомляемости, главное правильно выбрать цветовую температуру. А вы думаете у ЛН богатый спектр?? не сказал бы..

Уважаемый, если КЛЛ мерцает отключенная, значит у Вас выключатель с подсветкой стоит ( с маленькой лампочкой грубо говоря), дак вот через нее электролиты в схемее КЛЛ заражаются до определенного нарпяжения и она пытается зажечься...так что выкусите в выключателе эти лампочки и мерцать перестанут

да это уже обсуждалось 500 раз!
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=5941 в посте #10 savelij всё популярно разъяснил.

вот нашел статью в журнале Новости электротехники №5 за 2009
http://www.news.elteh.ru/arh/2009/59/10.php

на работе специально замеряли один светильник "сириус" при 220 в потребление 83Вт при 230В - 92Вт

для сведения тем кто любил прогуливать физику в школе : при частоте сети 50 Гц лампы мигают с частотой 100 Гц
давление света - это тоже школьный курс физики

Сообщение отредактировал dez - 5.2.2010, 18:49

да ну не может быть! на 2-3Вт бы менялась, ещё ничего, а на 9 многовато, имхо.

КЛЛ НЕ мигают с частотой 100 Гц! точнее мигают с частотой не 100Гц, а много больше.

Сообщение отредактировал Volt380 - 5.2.2010, 22:22

может - процесы происходящие при свечении газа (в данном случае паров ртути) напоминают
работу и характеристики высоковольтного стабилитрона , поэтому используется баласт (например
дросель )

в КЛЛ (эконом лампы) используется тоже дросель только малых габаритов :
- за счет большой частоты преобразования , которая на свечение лампы практически не влияет
поскольку фильтруется (и не излучается)
- поскольку по спецыфике схем КЛЛ на лампу с дроселем подаетсся переменное напряжение
амплитудой пр. 160 В (в обычных светильниках 310 В )

повторюсь еще раз :ЛН и все газовые лампы(ЛД,ДРЛ,ДНАТ и др.) с обычным дроселем при питании
от 50 Гц мигают с частотой 100Гц ,а вот КЛЛ (эконом лампы) с так называемым "электроным баластом"
мигают с частотой 200Гц (хоть и преобразование может происходить на любой частоте напр. вдиапазоне
20-100кГц)

как же так? объясните физику процесса, ведь преобразователь электронного балласта питается практически постоянным током! откуда частота мерцания 200Гц?