повторное заземление или "ПОВТОРКА". , Для чего?

Для Чего вообще соединяют Ноль с Заземляющей шиной, например в щитке(любом)..И зачем на линии допустим 0,4 кВ (СИП) делают повторное заземление по опоре на землю , соединяя Ноль в СИПе через зажим с заземляющим проводом?

Сообщение отредактировал Johnny - 19.1.2010, 23:06

ну во-первых не обязательно соединять в щитке - земля и ноль могут прийти в дом раздельно
заземляют для лучшего срабатывания защиты, а так же если ноль где-нить оборвется, что бы на ноле не возникло наведенки, ну и ещё для чего нибудь

ага, и так никто и не узнает что ноль оторвался!)))

Для пущей безопасности, для уравнивания потенциала нуля с землей при больших просадках, для "на всякий случай" при отгорании нейтрали в КТП, чтобы много чего не спалило.

И чтобы ваш ноль при такой аварии стал общим для всех потребителей и создал у вас на участке хорошую зону растекания...



Чтобы уменьшить общее сопротивление растеканию тока на землю и тем самым обеспечить (то есть, попытаться обеспечить) надёжное срабатывание аппаратов защиты в случае замыканий.

Для Чего вообще соединяют Ноль с Заземляющей шиной
Это система TN-C. Что и как при Этом происходит
1. Для обеспеченья "отключения" при прикосновении фазы на корпус, последний зануляют, в этом сл-е возникнет КЗ (сработает защита по перегрузке) (чистое заземление "этого" может необеспечить, и поэтому в ТН-С заземление без зануления запрещено)
2. При КЗ на корпус на последнем напруга 1/2 от фазного, и чтоб зтой напруги не было, каркас "соединяют с землей", чтоб ток шел по проводу а не по челу.

Это не все конечно, но кратко так. Или как то так

2. При КЗ на корпус на последнем напруга 1/2 от фазного

Почему 1/2?

В идеале, при R транса = 0, а т.к. в линии (сечения кабелей, и мощности трансов) все различно, то по моему данное уместно

...ну и при обрыве нуля (не обязательно на тр-ре, может и по магистрали) у потребителя без повторки в 3х фазной сети на ноле может возникнуть потенциал через вкл.нагрузку другой фазы т.е у вас будет около 380 вместо 220, вариантов много отличных от 220В. У кого то из однофазных потребителей может быть и меньше 220 (перекос). Наглядно можно набросать схемку с различными сопротивлениями однофазных нагрузок, разорвать ноль и проследить какая фаза куда придет. Короче однофазному потребителю нужен "ноль"(повт.заз), который обеспечит ему 220В в аварийном режиме. Поэтому на ВЛ , на опорах ответвлений к вводам обязательно необходмо повторное заземление.

P/S.что-то пытался объяснить.Получилось?

Сообщение отредактировал Dmitry_G - 20.1.2010, 23:15

Да, действительно, Rтранса очень мало, но Х трансформатора намного больше (особенно при КЗ)
А теперь рассмотрим Ваш идеализированный случай. Даже если в точке КЗ будет 110в, заземление не сильно их понизит, поскольку сопротивление заземления будет больше сопротивления нулевого провода

Оденьте комбинезон "из чистого металла (полностью)" и суньте палец в ФАЗУ - вас ударит током?

Еще раз: "чтоб ток шел по проводу а не по челу." - т.к. провод имеет меньшее сопротивление



Ну... да, но не очень.
Если обрыв нуля на трансе (понимаю вместес землей транса, или земля отрыв. отдельно) картина меняется с ТН-С на TI


Ваша картинка сработает, если повторка не на каркасе (до которого дотронулись), а на "столбе" (за фиг знат метров)

Сообщение отредактировал haramamburu - 20.1.2010, 23:55

[quote name='haramamburu' date='20.1.2010, 23:53' post='120461']


Еще раз: "чтоб ток шел по проводу а не по челу." - т.к. провод имеет меньшее сопротивление



Да, но если 110В как раз и вызвано падением напряжения на этом проводе? (просто здесь рассматривается нереальный случай, когда Z транса =0). А вот система уравнивания потенцмалов спасет

1. Отчегож нереальный - длинный провод, "малого" сечения.
2. система уравнивания потенцмалов - это немного другое: защита от прикосновения к двум (если ухитриться и более) токопроводящим поверхностям

ЗЫ а что ж вы "металлический комбинезон" не "отметили" вниманием

Отмечаю вниманием "металлический комбинезон"
Дело в том, что любое заземление характеризуется сопротивлением, и к сожалению, нулю оно никогда не будет равно. Теперь еще раз взгляните на картинку. Rз2-это сопротивление нашего "домашнего" заземлителя. Rпр - сопротивление провода от транса до места КЗ. Чтобы определить напругу в точке КЗ относительно земли, нужно вычислить падение напряжения на параллельно соединенных Rз2 и Rпр. Но сопротивление заземления>сопр провода, следовательно, напруга в т. КЗ относительно "чистой" земли будет немного меньше 110В.
На практике дело будет получше, поскольку человек находится в армированном доме, а заземление вкопано непосредственно под домом (человек будет зашунтирован заземляющей шиной и проводящими конструкциями дома).
Я могу ошибаться, считая что сопротивление заземления больше сопротивления провода. А как Вы считаете? Если располагаете сведениями о сопротивлении зазамлений в жилых домах, поделитеь

Ядещик - блин
Я не зря говорил про комбинезон.
"сопротивление земли" это не есть сопротивление "провода" до "земли"

неужели? Да любой школьник знает, что такое сопротивление заземления. И в рассматриваемом случае оно (сопротивление заземления) как раз не позволяет зашунтировать более низкое сопротивление нулевого провода!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

неужели? Да любой школьник знает, что такое сопротивление заземления. И в рассматриваемом случае оно (сопротивление заземления) как раз не позволяет зашунтировать более низкое сопротивление нулевого провода!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да, вы не из тех школьников!

Ну, впрочем, дайте свою теорию еще раз, подробней, четче, и не скупитесь на слова.
Схемы тож не помешают. При сохранении в Paint выберите тип файла jpg

Что-то вы мужики намудрили, что я читая вас сам запутался. Получается как в выражении: вы заблуждаетесь настолько глубоко, что заблуждаетесь даже насчет глубины своего заблуждения.

Ядерщик, по-моему неточность в схемке. Заземление работает немного не так при защите человека. Человек прикасается к заземленному оборудованию. На корпусе оборудования в этот момент находится потенциал фазы (из-за повреждения изоляции, к примеру). Корпус оборудования соединен заземляющим проводником (с малым сопротивлением) с заземлителем (заемлитель может быть горизонтальный , вертикальный и пр.- не важно). Края заземлителей находятся на глубине 0.5-0.7 м от уровня земли. Само заземляющее устройство располагается В БЛИЗИ (!) заземляемого оборудования. Это обязательное условие для работы заземления как меры защиты- быть в близи защищаемого оборудования. При выполнении этих условий схема будет рисоватся по-другому и принцип защиты поменяется, другими словами, человека не ударит током)).

Уменьшено Р Т‘Р С• 93% 1272 x 830 (86.94 килобайт)

Коот, совершенно верно, я это и имел ввиду:
На практике дело будет получше, поскольку человек находится в армированном доме, а заземление вкопано непосредственно под домом (человек будет зашунтирован заземляющей шиной и проводящими конструкциями дома). (а сопротивление заземления будет идти уже после)

То, что я нарисовал на картинке, подразумевает нахождение человека вдали от заземления, что ужесточает условия, равно как и то, что мы пренебрегаем Zтрансформатора. Ведь все это время рассматривался случай с заведомо ужесточенными параметрами.

А в реальных условиях ситуация с точки зрения электробезопасности будет благоприятной