3х6 и АВ40А

Если в этажном щитке, в полной для Вас доступности, стоит АВ на вводной кабель в квартиру, то внутри нет необходимости ставить еще один. Достаточно поставить коммутационный аппарат (рубильник, пакетник, выключатель нагрузки). Если все же есть причина использовать АВ, то он м.б. установлен как до счетчика (как коммут.апп. и как автомат), либо после счетчика (здесь также необходимости в нем нет), но до счетчика комм.аппарат все равно необходим. Подключив "другой" АВ в любом месте до счетчика, понятно получите "обход", а в любом месте после - всё будет пристойно.

Здравствуйте все.
Здравствуйте "Олега", спасибо. Также всех с наступившим новым годом и с кучей пожеланий здоровья и успехов. Безусловно Ваша позиция для предусмотрительного и не жадного заказчика- частника. Как частный случай перестраховка по сечению кабеля не вредит реализации задачи. Вопрос в удорожании сметы на монтаж. Ну а если многоквартирный дом, да еще и с условием тиражирования проектных решений, то может набежать кругленькая сумма. При этом затраченные дополнительные средства никак не улучшают решение технической задачи. Проектировщик всегда решает задачу "небходимости и достаточности" и у каждого свой подход. Например в Вашем случае Вы разложив все по полочкам объясняете заказчику свои решения, Заказчик либо соглашается либо нет. Другой вариант; - ПРОЕКТИРОВЩИК завысил сечение кабелей по всему проекту, и на вопрос Заказчика "почему?" - отвечает дословно -"это на всякий случай и зато мне спокойнее." Если платит Заказчик, то сомневаюсь, что будет плодотворное сотрудничество с такой платформой принятия тех. решений.
По коэфф 1,25 в упомянутом Пособии к главе 3.1 ПУЭ, это касается выбора для АВ с обратно зависимой характеристикой и для взрывоопасных помещений. А для АВ с нерегулируемой обратно зависящей от тока коэф. = 1 (независимо от наличия или отсутствия отсечки). Если не прав, буду благодарен, если укажете пункт в Пособии для более внимательного повторного прочтения.
С уважением.

Служба Заказчика г.Пушкин не согласилась с моим "средненьким" подходом. И вынужден был перелопатить (распечатаный в 4-х экз.) проект. заменив кабель 4х150 кабелем 4х185. В их ряды затесался почитатель Пособия


наш случай (жилые и общественные) сети защищаемые от перегрузок (3.1.10)
сравниваем в Пособии - 8.К ПАРАГРАФУ 3.1.11 - два абзаца - 4 и 5.
далее в Пособии - 9.ЗАМЕЧАНИЕ - последний абзац (..чувствительность защиты связывается с током срабатывания расцепителя..)

1,25 - простое совпадение Диапазон несрабатывания 1,13-1,45.

Всем огромное спасибо за такое внимание к моей теме!!!

У меня к вам еще небольшой вопрос: сейчас в щите линию плиты защищает АД12 (40А,30мА). Судя по дискуссиям, всё же решил заменить на 32А. Скажите, можно ли ставить ВА47-29 32А 2Р? Говорю про 2Р, так как убрав АД12 будет проще вставить именно такой АВ, а не 1Р.

АД-12 - диф. автомат, т.е. УЗО + АВ, ВА 47-29 - обычный АВ. Либо ставьте АВ, затем УЗО, либо диф. автомат. Хотя ИЭКовские АД или УЗО не ставил бы. АВ еще можно... при сильном желании. Мощность плиты-то какая?

насколько я знаю, плита - стационарное оборудование, поэтому достаточно ведь АВ.
а по мощности проходит, так как одновременно все равно никогда не включаются духовка со всеми комфорками.

Вот меня и интересует, можно ли ставить АВ 2Р?

Помогите, пожалуйста, с моим вопросом

Не множьте подряд идущие сообщения.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 14.1.2010, 23:54

Для стационарно установленного оборудования, действительно, не требуется УЗО. И вариант с ВА47-29 32А 2Р, очень бюджетный, но ещё дешевле 1Р (вдвое, точнее рублей на 30... ). Более дорогой и безопасный, это установка дифавтомата 2Р... и они есть.
имхо