Преподаватель задал вопрос , Прав ли преподаватель?

Похоже, автору темы можно лишь посочувствовать: оба преподователя либо неграмотны, либо непорядочны.
Вопрос "чем компенсируется недостаток реактивной мощности?" задан некоректно: если ответ: "асинхронными генераторами", то вопрс должен был звучать: "чем компенсируется избыток емкостной мощности?". Ибо когда спрашивают просто "реактивную" – нормальный специалист предполагает индуктивную, как значительно более распространенную. Если взять любой справочник по компенсации реактивной мощности, то, скорее всего, в преамбуле даже слова "индуктивная" – не будет. Вообще-то, не будучи экспертом по компенсации реактивной мощности, все-же, впервые слышу, что ГЕНЕРАТОР применяется для компенсации чего-бы то ни было. Вообще-то, для этого существуют всякие КОМПЕНСАТОРЫ. А генераторы ВЫРАБАТЫВАЮТ электроэнергию. Насколько знаю, вопрос с компенсацией емкостной составляющей остро стоит только в цепях высокого напряжения при длинных линиях. По второму вопросу автор ответил правильно. Насколько помню, очень давно (наверное, по ПУЭ5), была НУЛЕВАЯ категории. В ПУЭ6 она уже названа ОСОБОЙ группой 1-й категории, но раньше была просто нулевой категорией. К сожалению, никаких нормативок назвать не могу. А спорить с преподавателем - плевать против ветра.

Нет, именно генераторы. Представьте себе схему вообще без генераторов...
Перевернув логику вверх ногами, приходим к такому выводу: всякие там потребители создают в системе вредную нагрузку, приводящую к снижению напряжения. Для компенсации этого негативного явления в схему вводятся генераторы, доводящие напряжение до нужного уровня.

На данный вопрос можно ответить разве что "источниками реактивной мощности: в первую очередь синхронными генераторами на электростанциях, различными компенсирующими установками (статические, синхронные компенсаторы), а также зарядными мощностями кабельных и воздушных линий". А по поводу преподавателей тут уже была тема про вопрос подобного кадра (сути уже не помню), но там все вынесли единогласное решение, что бить надо таких преподавателей
А ты с открытой душой обратись к нему "Иван Иванович, порекомендуйте литературку, очень хочу устранить пробелы в образовании, хочу почитать про нулевую категорию".

      Электрическая энергия, вырабатываемая генераторами электростанций, характеризуется их активной и реактивной мощностью. Активная мощность потребляется электроприемниками, преобразуясь в механическую работу, тепловую и другие виды энергии. Реактивная мощность характеризует электроэнергию, преобразуемую в энергию электрических и магнитных полей в элементах электрической сети и ее электроприемниках. В электрической сети происходит обмен энергией между электрическими и магнитными полями. Мощность электрооборудования электрической системы (генераторы, линии, трансформаторы, электроприемники) называется полной мощностью. Полная мощность S при синусоидальном напряжении и токе связана с активной P и реактивной Q мощностью квадратичной зависимостью S^2 = P^2+Q^2. При этом полная мощность S = UI, активная P = UI cos φ, а реактивная Q = UI sin φ, где U и I – действующие значения синусоидального напряжения и тока; φ – угол между векторами напряжения и тока. 
      В конденсаторах, кабелях и других видах электрооборудования, которое характеризуется емкостным сопротивлением Xc, реактивной мощностью Qc = U^2/Xc, определяемой приложенным напряжением U, создаются электрические поля. 
       Магнитные поля создаются в индуктивных элементах системы, например в реакторах, трансформаторах, электродвигателях. В этом случае реактивная мощность QL = I^2XL определяется током I и индуктивным сопротивлением элемента XL. 
     Реактивная мощность конденсаторов или генераторов отрицательна, так как ток в конденсаторе опережает напряжение, следовательно, это электрооборудование генерирует реактивную мощность. 
     Реактивная мощность реакторов и асинхронных двигателей, потребляющих отстающий ток, имеет положительное значение. Очевидно, в понятиях «генерирование» или «потребление» реактивной мощности заложена определенная условность. Таким образом подчеркивается, что взаимное воздействие емкостных и индуктивных элементов в электрической сети всегда имеет компенсирующий эффект QΣ = QL-QC. Это свойство элементов широко используется для компенсации реактивной мощности и, тем самым, для снижения падения напряжения в сети и потери электроэнергии.

Теория данного вопроса в принципе ясна; однако вопрос звучал "чем компенсируется недостаток реактивной мощности?". Недостаточность информации, содержащейся в вопросе, породил множество разных мнений, в том числе и откровенно юмористических.

Поэтому, если ответить на вопрос в том виде, как он был задан, можно просто: реактивными элементами.
Вот не хватало вам реактивки - нате! А зачем, почему - вопросы вторичные и можно их вынести за скобки обсуждаемой темы.

Да, ты не один такой. Сегодня преподаватель по электроэнергетике всю пару доказывал что для работы асинхронных двигателей необходима как активная так и реактивная эл. энергия. И что компенсирующие емкостные установки как раз и нужны для того что бы вырабатывать реактивную эл. энергию. Как бы так её переубедить повежлевей, все-таки преподаватель.

Это он с асинхронными генератроами их попутал.

Сказать "а вот существует еще противоположная теория".
Или как тренер Газмяса

Не надо переубеждать, надо вникать. Преподаватель правду вам сказал.

В смысле вникать, я понимаю что недозагруженный нагрузкой А.Д. часть энергии которая не использовалась выкидывает обратно в сеть,мощность эта индуктивная и чтобы ее скомпенсировать мы добавляем емкость, либо меняем двигатель на более слабый.
Преподаватель же утверждает что асинхронный двигатель в сеть не что не отдает, а наоборот потребляет реактивную нагрузку. На мой вопрос откуда тогда в сети берется реактивная мощность, она отвечает что мощнасть эта генерируется в проводах, и без неё работа А.Д. не возможна.Я вообще уже запутался, она просто в крне меняет все мои представления о переменном токе.

На создание магнитного потока двигатель действительно тратит (потребляет из сети) реактивную мощность. Ее выработкой (генерацией) занимаются генераторы на электростанциях, различные компенсирующие установки и элементы сети имеющие емкость (разветвленные кабельные сети например).
Асинхронный двигатель действительно ничего не отдает.

Вопрос, почему тогда предприятие по разливу питьевой воды (где вся мощность 100квт, 85квт забирает непосредственно цех на конвеера и насосы больше там ничего нет, остальные 15 освещение и офис) энергозбыт вынес предписание установить компенсирующую установку, или поменять оборудование.
Окуда она там взялась эта реактивная мощность?

Начнем сначала?
Двигатели конвееров и насосов потребляют реактивную энергию (как любые двигатели.) А, следовательно, ухудшают косинус фи. Если этот самый косинус фи (энергосбыт оперирует понятиями тангенс фи) меньше нормативных значений, то необходимо устанавливать компенсирующие устройства (конденсаторы.)

если энергозбыт прописывает установку конденсаторов,следовательно в сети преабладает большая индуктивная составляющая реактивной мощности, она откуда появляется, если ее появление не связано с работой А.Д.

Кажется понимаю, что тебя гложет. Пойми такую вещь - емкостная реактивка от индуктивной не отличается (одна и та же). Это условность. Если направление перетока реактивной мощности совпадает с направлением активной мощности - это индуктивная, иначе емкостная. В общем двигатели на конвеерах потребляют реактивную мощность из сети. Для того, чтобы не загружать сеть перетоками реактивки сбыт командует установить у себя источник реактивной мощности (конденсаторную установку). В таком случае упрощенно активная мощность будет поставляться из сети, а реактивная мощность из стоящей рядом с конвеером конденсаторной батареи.


Ты себе представляешь это так: есть источники индуктивной мощности - это асинхронные двигатели, есть источники емкостной мощности - это конденсаторные установки. И вот когда емкостная и индуктивная мощности встречаются они взаимоуничтожаются. Я не ошибся?

Да. ТОЭ ЦЕПЬ С ИДЕАЛЬНОЙ ИНДУКТИВНОСТЬЮ, во 2-ю и 4-ю четверть периода мощность (ЭНЕРГИЯ) накопленная в магнитном поле катушки возвращается в сеть заполняя провода и источник. Эл. двигатель конечно не идеальная катушка, но процессы там схожи. Может я ТОЭ неправильно понял.

ТОЭ дает возможность понять физику процесса на "молекулярном уровне". А так Ломоносова ни кто не отменял: "если где-то прибыло, значит где-то убыло". В общем есть источники реактивной мощности, а есть потребители реактивки. Асинхронный двигатель не умеет быть источником реактивной мощности, он ее только потребляет. Причем нельзя сказать, что он потребляет "индуктивную" мощность.
Представь упрощенную схему сети с генераторами, шинами распределительных устройств и потребителями. Мысленно можешь себе представить как распределяется электроэнергия от источников к потребителям. Так вот точно также параллельно идет процесс распределения и реактивной мощности: от источников к потребителям.
Вот кстати синхронный двигатель. Работает он, скажем, и потребляет из сети реактивку. На приборе косинус фи меньше единицы - индуктивный характер. Добавляем возбуждения и наш СД начинает отдавать реактивную мощность в сеть. На приборе косинус фи вырос выше единицы - емкостной характер. Просто изменилось направление перетока мощности.

Сообщение отредактировал Евгений - 18.12.2009, 8:10

Евгений, не рекомендую в случае реактивной энергии говорить про потребление энергии, а тем более про "потребление мощности". Вы должны понимать, что асинхронник не потребляет индуктивную энергию, так как он ее сначала потребляет, а потом в полном объеме отдает обратно. Речь идет о перетоках энергии, которые в двигателе происходят именно в таком порядке (если смотреть по четвертям периода), как перетекает энергия индуктивной нагрузки.
В емкостной нагрузке перетоки происходят в другом порядке, и здесь тоже не должно быть речи о "потреблении реактивной энергии".

За собственной терминологией надо следить, иначе понимания не будет. Препод троечку влепит за новоиспеченное понятие "потребление реактивной энергии" и все!

Даже усомнился, может действительно напутал чего. Полез в яндекс - ан нет, не забыл еще... понятие "потребление реактивной энергии" испекли задолго до меня
Потребляет асинхронник реактивку и ничего не отдает обратно в сеть.

Обменивается с генератором и загружает сеть реактивными перетокоми, что влечет за собой уже потери активной мощности и доп.расход топлива на ЭС

А я скажу, откуда эта нелепая терминология. От (или для) практиков.

Стоят рядом два счетчика - активный и реактивный.
Если активный счетчик крутится вправо - потребление; влево -генерация.
Тогда по логике и с реактивным так же. А ежели то тогда вопрос: что же он там с ней делает? Жрет?
Да просто в силу своих индивидуальных индуктивных наклонностей сдвигает ток назад по отношению к напряжению.

А в реале если фаза тока сдвинута вперед по отношению к напряжению, то можно говорить о емкостном характере нагрузки; если назад- о индуктивном. О активной и реактивной мощности можно говорить (для удобства расчетов) разве что как о проекции вектора полной мощности на ось абсцисс или ось ординат.

Сообщение отредактировал Ржаводел - 18.12.2009, 21:57