Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат

Вопрос специалистам.  

Можно ли ограничивать напряжение инверторного ПА просто ограничением коэф-та заполнения? Т. е. подбором к.та заполнения для при переходе от одной сети к другой. Насколько я знаю ведь в обычных ПА тоже напряжение ХХ зависит от сетевого. Также Kai делал вначале темы. В общем насколько это критично для инверторного ПА?  

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 1.12.2009, 23:45

Так его можно граничить чем угодно,лиш бы ВАХ оставалась жосткой.
Это то же самое,что тормозить бармалейник по 3й,или по 1ой ноге.Реакция компоратора,или оптики,ну или ещё чего.

Т.е. делаем ручку регулировки к-та заполнения( как в схемеме 240-ки Клима транзистором с 6-й ноги)  и все доработки инвертора для ПА.

Закончил свой протяг, если кому интересно (вес 5кг):

Попробуй.

Просто получиш ограничение по току,а надо рулить напругой.

Закупил детали для протяжки. Прикинул схему автоматики.


Буду пробовать делать ПА.




Уменьшаем к-т зап, меряем напругу вольтметром на выходе и она уменьшается. Я понимаю что меряется при этом среднее напряжение.

Разве не достаточно чтобы именно среднее напряжение составляло 24В.  

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 2.12.2009, 22:11

Конешно нет.
Я эту хреновину покатал с многими вариантами.
Контроль выхода нужон.Можно и примитивом,но синхронизация частоты необходима.

САНЕК,  но ведь у Кай почему-то работало.


Объясни пожалуйта что значит -примитивом,но синхронизация частоты необходима.



Если можно, обясни подробней на чем остановился.

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 2.12.2009, 23:16

Клим ранее расписывал этот вопрос,он пришол к своим выводам(проверенным)я к своим.
В личку-можно.

Отправил сообщение в виде файла в личку. Дошло ли? Просто уменя отправление из лички глючит.

На приём нормально.

Ничего нет.
Лучше намыль varvarvor@rambler.ru тема-ПА.А то спама дохера приходит.

доброе время сутот господа.несколько месяцев читаю форум по инверторам .поучил на форуме небольшой опыт изготовления печ.плат.даже не ожидал такого качества.получил ответы на многие вопросы.сам я проф.сварщик собрал достоточное количество свар. п.а. достойного качества.дозрел наконец до инверторного п.а. у меня в цеху одни инверторы и п.а. и ручные и колонна  и stt и синергитич.управой . очень хочется сделать п.а. на одной плате с управой подающего и источника дуги. небольшой опыт ремонтов инверторов есть правда российских. господа обьясните пожалуйста чем обусловленно то что в ремонтируюмых п.а.трансы и дросселя намотаны на кольцевых ферритах.дело в том что ремонт одно а изготовление нового другое.для себя систематизировал порядок сборки архитектуры отладкиизделия но немогу решить какую схему использовать для начинающего инвертостроителя.заранее благодарен.

Вопрос ко всем. Насколько быстрой должна быть обратная связь по напряжению в инверторе для ПА (время реакции)? И какие пути достижения нужной реакции обр. связи при сохранении устойчивой работы инвертора.

Заходи на ветку "Мой ПА№2" от Электровоза

Имеет ли право на жизнь в сварочных ПА следующая конфигурация источника с регулировкой по среднему тока и напряжения? 

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 9.12.2009, 23:48

В предложенном мной применительно к ПА способе регулирования среднее напряжения устанавливается за 1 цикл, а вопросов по устойчивости не возникает, ибо там нет непрерывного регулирования. Переходный процесс определяется в основном дросселем, и оптимизирован под рекомендованное чукчей значения 0,2 мс.

electrovoz.

Не думали ли, вы, для того чтобы отвязать 3845 от выходного напряжения сварочника, запитать от отдельного источника компаратор, сброс  конденсатора  делать по заднему фронту импульса с трансформатора, а сигнал от компаратора передавать на 3-ю ногу 3845 через быстрый оптрон.



Сообщение отредактировал VrnAlexM - 11.12.2009, 0:12

Во первых, ввиду разомкнутого контура регулирования (почему - описано в книге Поликарпова), каждая наносекунда на счету. Во вторых, оптронная развязка была у меня в первом ПА, где обычная ООС. Нет никакой разницы ни в чем, страхи обычно у тех кто не делал. Чукча когда-то намекнул об этом, когда я пробовал городить токовые зеркала с опторазвязкой, что это не нужно, и был прав, как обычно.

Проверьте мои рассуждения.

1. Амплитудное знаение напряжения  на всех вторичных обмотках, если они хорошо связаны с первичкой, пропорциональны.

2. Средние напряжения взятые до дросселей во вторичных обмотках также пропорциональны.

Вывод: для такого  же как в схеме Electrovozа поциклового ограничения напряжения с помощью компаратора можно использовать дополнительную обмотку трансформатора.

В этом случае получаем развязку схемы управления от силовой части. При этом сохраняется та же скорость регулирования.