Как ловить без проводов эл. энергию от высоковольтки или про

Что-то непонятно. Объясните. По мне так глухо заземленные безопаснее, а незаземленные бесполезны. На кой искровые? Тока не нада ссылок на правила и госты; а так, своими словамы.

Пост про то как ловить энергию без проводов?Отвечаю:берете провод,метр а лучше длиненее и ...ловите!Лутше метров 100 или более раскатать вдоль ЛЭП!Вопросов у у автора про мошность не было?Значит и детекторный приемник ловит энергию без проводов! Какой вопрос-такой ответ.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 17.10.2009, 20:11

Уважаемый Мастер,прошу пояснить точнее относительно необходимого количества ненужных проводов.
Какой ответ, такой вопрос.

ЛЭП не нужна однозначно!Берете антенну метра 1,5 делайте детекторный приемник,подключаете эту антенну к приемнику.Делайте заземление и тоже подключаете к приемнику.Одеваете наушники и...о чудо вы ловите энергию без проводов!Какой вопрос-такой ответ!
Схему детекторного приемника можно найти здесь: http://www.qrz.ru/schemes/contribute/beginners/crystal/

Как видете в нем нет источников питания, значит он ловит энэргию из воздуха.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 17.10.2009, 20:54

Вы несколько повторяетесь.

1,5 м антенны - для полуволнового вибратора? Стало быть, для частоты 100 МГц? Вот это шагнуло нашо електричество! Мастер, с Праздником Вас!

Раньше ГЗТ не заземляли наглухо, а ставили разрядные рога на изолирующую подвеску. Заземление наглухо не делалось, видимо, ради уменьшения потерь в линии. Механизм защиты был прост (при попадании молнии в ГЗТ искровой промежуток пробивался и разряд уходил в землю). Сейчас сочли подобный метод неэффективным и теперь повально на новых и старых ВЛ грозотросы стали землить наглухо.

Это я к тому, что наведенка не такая уж и "маломощная", людей от грозотросов убивало.

Это оно понятно; непонятно только, отчего сразу не догадались глухо заземлять? Всякие там искровые ставили? Не зря, наверное?

От ого и не заземляли, то утечка эл.энергии присутствует!

Так эта, поставили бы трансы и получали бы полезную енергию заместо утечки...
Стало быть, заземленный провод=утечка. Долой TN.

НЕ! Раз можно! Воще-то при транспозиции пытаются выравнять потенциал. Но шо..!-Ну не всегда это выходит! На то воля божья! Главное в процент потерь влезть.А если не влезим,усе равно потребитель заплатит

Сообщение отредактировал KIVOK - 18.10.2009, 19:01

Товарищи, вы чё? Грозотрос заземляется и не заземляется не из за потерь в линии(если не вдаваться в подробности крутизны фронта набегающих волн с линии). Просто если он заземлен то "земля" получается на несколько метров( высота опоры) выше и вероятность попадания молнии больше, а если не заземлен то наведенка присутствует и безопасность страдает при работах на линии, но вероятность попадания молнии меньше. Еще бывает освещение мачт делают от этого троса, через транс на лампочки, тогда его не заземляют. Вообще грозотрос связан больше с грозозащитой и о потерях в этом направлении мало думают. А перекрытия между тросом и проводом то же присутствуют и вообще бытует мнение(подтвержденое расчетами), что если грозотрос вообще убрать с линий 110 кВ, то вероятность попадания молнии резко сокращается(линия ниже становится) и отключения линии из за перекрытия реже, и плюс получается экономический эффект от его обслуживания(за ненадобностью, нет троса, нет затрат),но статистики по этому поводу маловато.


И не только потенциал, а и емкость линии пофазно и относительно земли. Особенно это актуально при длинных линиях.

Спасибо, наконец-то всё ясно.