Светодиодные светильники , Вместо общепромышленных

С этим согласен - цифра названа реалистичная. Но, на мой взгляд, слишком большая - КЛЛ при замене ламп накаливания окупаются в 3 раза быстрее. Поэтому в условиях кризиса на планете большинство предприятий не могут себе позволить таких долговременных вложений.

В условиях кризиса дорожают лампы, электроэнергия и пр. комплектующие.
А на эти светильники наоборот. Поэтому именно в кризис это очень актуально.

Да наоборот светодиодное освещение - это антикризисное освещение. А если посмотреть с другой стороны -дорожает электричество, дорожает обслуживание (замена ламп и т.п), подорожали в среднем на 20 -30% стоимость импортных источников (мы же говорим о качественном освещении). Весь мир борется за сокращение выброса парниковых газов -по миру идет запрещение ламп накаливания, скоро и до нас доедет. Важный момент - Вам как потребителю важно чтобы не падала освещенность. Но простите. померьте ради интереса ДРЛ в вашем городе и посмотрите освещенность на поверхности, так у многих освещенность будет 0 -при этом жрут они также. ( У ДРЛ потеря светового потока 30% уже через месяц -два) -так а чем тут говорить.

наверно надо еще учитывать что белые светодиоды весьма капризны и при плохо расчитанной мощности через месяц теряют до 30% светосилы :!:

Здравствуйте всем.
У нас в Алматы, год назад установили уличные светильники с LED-лампами, по улице Абая по центральной пешеходной аллее между ул. Жарокова до ул. Манаса. Производство Ю. Корея, устанавливали представители от завода. Стоимость одного светильника около $800. Был частично участником этого процесса, т.к. все мероприятие по поставке, расчету происходило в нашем здании в соседних комнатах с местом моей работы (уже бывшей). Экономическое обоснование было притянуто "за уши", основные параметры экономии были за счет уменьшения обслуживания (т.к. LED-лампы по заявлению поставщиков не требуют обслуживания).
Позволю себе историческую параллель:
В 80-тых годах персональный компьютер АТ-286 (386) стоил 250-400тысяч рублей. З/Плата бухгалтера - 165-200 рублей. Это около 1500 месячных зарплат бухгалтера, т.е. более чем за 126 лет!(Прожить бы столько работая!) Но нас заставляли применять их в АСУ-ТП как верхний уровень информационного обеспечения, а проще говоря, для бухгалтерии считать зарплату сотрудникам предприятий. По факту, такую дорогую технику забирали себе в кабинеты директор и гл. инженеры, (все равно на тот период не было программного обеспечения) как престижную бутафорию, и играли в "Тетрис". А нас проектировщиков, обязывали давать расчет экономического эффекта от этой техники, и о чудо! расчет экономического обоснования был положительным!!!. Сейчас хороший рабочий компьютер (не для продвинутых игрушек) стоит половину месячной зарплаты хорошего специалиста.
Думаю,что с LED-лампами через очень небольшое время будет также как и с компьютерами, но и сейчас даже при таких ценах, можно найти им обоснованное применение.
С уважением.

устанавливали мы LEDStreet-70 со светодиодами США вместо ДРЛ-250. 10 штук. через три меяца их сняли т.к. они не оправдывают себя. цена 17000 руб. освещенность намного ухудшилась, раза в 3.

Не тока ухудшается, а при светодиодном освещении еще и создается эффект не реальных размеров. Какая-то "аура". Светодиодные лапы пока целесообразно ставить на сигнализации дымовых труб и ночников.

В начале 21 века весь мир обратил внимание на стремительное развитие одной области физики, а именно – оптоэлектроники (области, включающей в себя светодиоды – полупроводниковые источники света). Светодиодные светильники LED ( англ. «light emitting diodes» - светоизлучающие диоды) за счет своей экономичности, расширенному пользовательскому ресурсу и эффективности, за прошедшее десятилетие значительно потеснили позиции используемых осветительных приборов – люминисцентных ламп, ламп накаливания, галогенных и многих других, быстро захватив практически все ниши светотехнического рынка. Ведущие производители светодиодов во всем мире вкладывают значительные суммы денежных средств в научно-технические исследования и благодаря этому яркость светодиодов существенно возросла, что позволило применять их в фарах автомобилей, морских маяках, архитектурном освещении и многом другом. Повсеместно происходит увеличение популярности LED-систем у миллионов потребителей, в том числе и в России.

Улучшающиеся с каждым разом показатели светоотдачи (на сегодняшний день достигшие 145 люменов с ватта) позволили светодиодам получить серьезное преимущество перед люминесцентными лампами (их светоотдача не более 80 люменов с ватта). Но кроме высокой световой отдачи, низкого энергопотребления и возможности получения любого цвета излучения, светодиоды имеют целый ряд других замечательных свойств.

Благодаря нетепловой природе излучения светодиодов, отсутствует нить накала, что обусловливает длительный срок службы. Производители светодиодов заявляют срок службы до 100 000 часов, что равняется 11 годам непрерывной работы – срок, сравнимый с жизненным циклом многих осветительных установок. Очень высокая механическая прочность и надежность определяется отсутствием стеклянной колбы. Высокий уровень безопасности гарантируется низким питающим напряжением и малым тепловыделением, а когда требуется высокое быстродействие (например, для стоп-сигналов), то тут светодиоды становятся незаменимыми, благодаря их безынерционности.

Другими, не менее важными достоинствами являются сверхминиатюрность и встроенное светораспределение. Световые приборы на основе светодиодов являются легкими, компактными, плоскими и очень удобными в установке и эксплуатации.

Понятно что, как и у каждого осветительного прибора, у светодиодов есть свои недостатки. Они обусловлены тем, что ряд производителей, пользуясь всплеском популярности светодиодных источников света, выпускают на рынок «сыроватую», не до конца доработанную продукцию. У таких светодиодов есть проблемы с цветопередачей, они не имеют четко спрогнозированного ресурса эксплуатации. Но, несмотря на все недостатки, внедрение светодиодов, по мнению российских ученых, является одним из самых перспективных направлений в освещении. Разработками этого направления в рамках госпрограмм занимаются ученые из Соединенных Штатов, Японии, Кореи, Китая и Австралии.

Сравнил два фонарика по освещенности: новый китайский светодиодный и старый советский с лампочкой Ильича... Если посмотреть на излучатель света, то китайский явно имеет большую интенсивность света. Другое дело - смотреть на освещаемые объекты в темноте. Старый фонарик лучше освещает окружающие объекты. Светодиодный фонарик имеет более сконцентрированную область освещения и бОльшую дальность.

Интенсивность можно сравнивать только спилив линзу и заполировав диод. С линзой и фонарь с ЛН неслабо лупит

По состоянию на данный момент, ставить светодиодники вместо привычных ДРЛ и ДНаТ - неэффективно, невыгодно.

Однозначно так утверждать нельзя. Читай предыдущие посты внимательней.

Всем добрый день.
Хотел бы спросить на счет натриевых ламп высокого давления.
Как они в эксплуатации? Цена на них в 2 раза дороже ДРЛ, но возможно есть смысл перейти.
Заранее благодарю.

Да, они дороже.
Да, у них дополнительная прибамбасина.
Но у них выше светоотдача! т.е. вместо ДРЛ 250 можно ставить ДНаТр 125 с учётом того, что ещё и свет более приближается к дневному.

Добрый день.
А по срокам службы они превосходят ДРЛ или срок службы у них меньше?

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Ко всему вышесказанному позвольте добавить... Например, у нас по предприятию вышло письмо о том, чтобы с января 2011 года прекратить закупку ртутьсодержащих ламп и ламп накаливания мощностью до 200 Вт... и несколько дней назад, наш отдел получил замечания по выполненному проекту, содержащие требования о замене всех ламп на СД... И вот я сейчас пытаюсь найти аналоги и технические решения по выполнению освещения на СДС... база имеющихся на рынке СД светильников весьма скупа... проконсультировать не могут толком.... бе-ме... существует возможность замены ЛЛ в существующих ЛПО или PRB, по форме и размерам такими же СД лампами.... но будут ли они работать через ПРА я не могу понять, признаюсь.... надо ли переделывать светильники, т.е. исключать из схемы стартер и ПРА или ЭПРА??? Может кто из уважаемых специалистов сможет мне помочь советом??? И как осуществить освещение спортзала или производственного цеха, там где ранее использовались РСП или HBS??? Вообщем вопросов много, а ответов очень мало....

Мое личное мнение, что требование переходить на экологически чистые светильники оправдано!!!! Три года назад утилизация одной ДРЛ250 стоила 36 руб, ЛЛ - 20 руб... Утилизировали для отвода глаз проверяющих по 200 ламп.... а их отработавших хранилось на складах тысячи!!!!!
Согласен на примере ЭВМ... вначале цены них были заоблачными... а сейчас....

Огромная просьба поделиться ссылкой или инфой по СДС... Есть продукция Светотехнического завода Светорезерв, но ее недостаточно...

До 5 лет протягивают (при режиме работы "стемнело - рассвело"). ДНаТ во многом выгоднее ДРЛ. Советую переходить. Только поначалу желтый свет будет немного непривычен.

Наоборот привычей - ближе к дневному, да и "прилипает" он к снегу и асфальту лучше.

Ну по сравнению с ДРЛ я привыкал где-то месяц (освещение дачного участка). А насчет снега и мокрой дороги - это да, несомненно, "плюс" ДНаТов. Да и по сравнению с ДРЛ по светоотдаче и мощности ДНаТ выигрывают. МГЛ (ДРИ) быстро дохнут, и стоят недешево.

хотел заказчик СД лампы в цех. посчитали. невыгодно. слишком большой срок окупаемости.
во всех расчетах предоставляемых производителями как правило включена стоимость подключения мощности на светильник. и прочие допуски.
немаловажен факт, что усиленно СД светильники применяются на РЖД, метрополитене и т.д., т.е. там, где стоимость освещения составляет доли процента от общего потребления электричества.ну не считают они его.
зато для правительства идут доклады об повышении энергоэффективности.

неправильно как-то се это.