Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

18 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Управление тиристором,симистором , Нужна схема

victor1964
сообщение 17.8.2009, 10:27
Сообщение #21


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Модернизированная схема из Радио №10. Работающая у меня на данный момент.
Прикрепленное изображение


На счет регулировки по первичке.Есть печальный опыт. Захотелось регулировать таким
методом ток зарядного для авто. Вроде все просто. Но через некоторое время транс пустил дым.
icon_sad.gif Вывод:через ассиметрию тока по первичке транс вошел в насыщение.

Прикрепленное изображение
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
KIVOK
сообщение 17.8.2009, 20:44
Сообщение #22


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 16.11.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 12584



Цитата
Модернизированная схема из Радио №10. Работающая у меня на данный момент.
Рабочая схема! Но для транзистора Q1 в базу лучше поставить диодный огранечитель. Силовые диоды D8-D9 -лучше поменять местами с силовыми тиристорами , чтобы убрать потенциал сети с трансформатора импульсов. Формирователь импульсов на выходе К140УД6- не лучший вариант - может "поплыть" термостабильность. А в принципе нормальная простая схема для регулеровке тока на активную нагрузку и в небольших пределах можна регулировать сварочный ток
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
victor1964
сообщение 18.8.2009, 8:57
Сообщение #23


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Цитата(KIVOK @ 17.8.2009, 17:44) *
Рабочая схема! Но для транзистора Q1 в базу лучше поставить диодный огранечитель. Силовые диоды D8-D9 -лучше поменять местами с силовыми тиристорами , чтобы убрать потенциал сети с трансформатора импульсов. Формирователь импульсов на выходе К140УД6- не лучший вариант - может "поплыть" термостабильность. А в принципе нормальная простая схема для регулеровке тока на активную нагрузку и в небольших пределах можна регулировать сварочный ток

icon_confused.gif Какой потенциал сети на вторичной обмотке сварочного? Формирователь импульсов работает
от -20 до +35, проверено годами работы. Ток регулируется примерно от 30А и до 180А. В указанном диапазоне пульсации напряжения на нагрузке 0,2 Ом не более 1В. Позже схемка
дорабатывалась с целью стабилизации тока и напряжения. Переменник 10К вынесен отдельным кабелем к
месту сварочных работ(метров 15) для удобства пользования.

Сообщение отредактировал victor1964 - 18.8.2009, 9:00
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 18.8.2009, 10:00
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



Вообще интересно, схема 80-х годов, щас 2009, неужели нету микрухи, в которой ето внутри???
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
victor1964
сообщение 18.8.2009, 11:29
Сообщение #25


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Цитата(Andrewe @ 18.8.2009, 8:00) *
Вообще интересно, схема 80-х годов, щас 2009, неужели нету микрухи, в которой ето внутри???

icon_biggrin.gif Чудак человек. Тебе нужна рабочая схема или микруха. А схема с микрухой есть icon_biggrin.gif
за работоспособность не ручусь, не проверял.
Прикрепленное изображение
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 18.8.2009, 18:57
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



Сегодня собрал ету схему, регулировалось вроде, при добавлении тока начал возгоратся переменн.резистор => заменил его на более мощный => сгорел диодный мостик по минусу 2 диода, и соответственно коротнуло обмотку, где подвох?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
victor1964
сообщение 19.8.2009, 9:40
Сообщение #27


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Цитата(Andrewe @ 18.8.2009, 15:57) *
Сегодня собрал ету схему, регулировалось вроде, при добавлении тока начал возгоратся переменн.резистор => заменил его на более мощный => сгорел диодный мостик по минусу 2 диода, и соответственно коротнуло обмотку, где подвох?

А подвоха нету.Просто схема примитив. icon_confused.gif??: Попробуй поставь токоограничительный резистор
как показано на схеме
Прикрепленное изображение

Но возможно максимальный ток снизится. Нужно подбирать резистор чтобы и регулировался ток
от минимума до максимума и дым не валил icon_eek.gif А вообще схема никакая. Если делать то
по нормальной. А то замучаешся с ней работать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
IBEX
сообщение 19.8.2009, 9:51
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 269
Регистрация: 29.1.2009
Из: Украина, Чернигов
Пользователь №: 13314



Зачем мучаться и изобретать велосипед. В продаже уже давно имеются специализированые микросхемы фозовых регуляторов, КР1182ПМ1 например. Стоит она у нас в городе 15 грн, плюс пару кондеров к ней и пару резисторов. С ней прекрасно могут работать как семисторы, так и тиристоры. При наличии всех деталей, схему можно за пол часа сделать
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 19.8.2009, 13:42
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



Да, но работа трансформатора по отзывам на етой микрухе не очень то, мне ее до сих пор еще везут
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Anatoli
сообщение 19.8.2009, 23:46
Сообщение #30


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1306
Регистрация: 23.9.2006
Из: Киевская обл
Пользователь №: 6893



http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...post&id=931 вот схема проще некуда, регулятор тока по первичке.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 20.8.2009, 1:13
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



quote name='Anatoli' date='19.8.2009, 23:46' post='101125'
http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...post&id=931 вот схема проще некуда, регулятор тока по первичке.
[/quote]


Ну не такая уж и простая, надо еще 1 транс добавлять
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
KIVOK
сообщение 1.9.2009, 22:23
Сообщение #32


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 16.11.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 12584



http://fedjukov5.narod.ru/ART_CONTR_RECT/ART_CONTR_RECT.htm Федюков для всех постарался!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
victor1964
сообщение 2.9.2009, 9:18
Сообщение #33


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Во дела пропало несколько моих сообщений icon_rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ruslan_Z
сообщение 3.9.2009, 10:32
Сообщение #34


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 14362



Цитата(KIVOK @ 1.9.2009, 22:23) *
http://fedjukov5.narod.ru/ART_CONTR_RECT/ART_CONTR_RECT.htm Федюков для всех постарался!

Такие схемы (фазо-импульсный регулятор) можно использовать только если нужно регулировать напряжение или ток в активной нагрузке.
Если нужно регулировать ток сварочника (качественно), надо брать схемки с обратной связью по току.
Существует множество таких схем на постоянный ток (по сравнению с вышеуказанными сложнее) и есть даже на переменный (это еще сложнее).
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 4.9.2009, 1:10
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



Цитата(Ruslan_Z @ 3.9.2009, 9:32) *
Такие схемы (фазо-импульсный регулятор) можно использовать только если нужно регулировать напряжение или ток в активной нагрузке.
Если нужно регулировать ток сварочника (качественно), надо брать схемки с обратной связью по току.
Существует множество таких схем на постоянный ток (по сравнению с вышеуказанными сложнее) и есть даже на переменный (это еще сложнее).


Подскажите cxемку по первичке ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ruslan_Z
сообщение 6.9.2009, 14:01
Сообщение #36


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 14362



Цитата(Andrewe @ 4.9.2009, 1:10) *
Подскажите cxемку по первичке ?

Дело в том, что схемы с обратной связью по току довольно сложные, требуют наличие в силовой части дросселя по габаритам не менее самого трансформатора.
Чтобы оценить сложность таких схем, посмотри к примеру мою схему http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/09...dc3611.gif.html
Если что заходи на http://valvol.flyboard.ru/topic472.html
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
KIVOK
сообщение 6.9.2009, 21:34
Сообщение #37


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 16.11.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 12584



Есть еще схемка: http://scilab.narod.ru/svar_reg.html
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
IBEX
сообщение 6.9.2009, 23:29
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 269
Регистрация: 29.1.2009
Из: Украина, Чернигов
Пользователь №: 13314



Цитата(KIVOK @ 6.9.2009, 21:34) *
Есть еще схемка: http://scilab.narod.ru/svar_reg.html


Кстате, схема вроде неплохая и по отзывам весьма эффективна
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ruslan_Z
сообщение 7.9.2009, 15:34
Сообщение #39


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 14362



Цитата(KIVOK @ 6.9.2009, 21:34) *
Есть еще схемка: http://scilab.narod.ru/svar_reg.html

В таком случае я бы рекомендовал в случае для переменного тока посмотреть схему без ОС
"Сварочный трансформатор с электронной регулировкой тока"
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/digest/svarka08.shtml
Эта схема более привлекательна с точки зрения устойчивости горения дуги т к в моменты, когда тиристоры не включены ток дуги будет подпитывается дополнительной обмоткой (на рисунке обозначена III)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
IBEX
сообщение 7.9.2009, 16:13
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 269
Регистрация: 29.1.2009
Из: Украина, Чернигов
Пользователь №: 13314



Тут в других темах на этом форуме проскакивали сообщения от людей, которые ее собирали о ее неработоспособности. Сам лично ее не собирал, ввиду неоправданной сложности и потому, что мне нужна регулировка не переменки на выходе, а постоянки...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

18 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 15:03
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены