Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

18 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
victor1964
сообщение 17.8.2009, 10:27
Сообщение #21


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Модернизированная схема из Радио №10. Работающая у меня на данный момент.
 Р Р€Р С˜Р ВµР Р…ьшено Р Т‘Р С• 92%
Прикрепленное изображение
1205 x 693 (99.13 килобайт)


На счет регулировки по первичке.Есть печальный опыт. Захотелось регулировать таким
методом ток зарядного для авто. Вроде все просто. Но через некоторое время транс пустил дым.
icon_sad.gif Вывод:через ассиметрию тока по первичке транс вошел в насыщение.

 Р Р€Р С˜Р ВµР Р…ьшено Р Т‘Р С• 97%
Прикрепленное изображение
2260 x 2950 (2.05 мегабайт)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
KIVOK
сообщение 17.8.2009, 20:44
Сообщение #22


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 16.11.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 12584



Цитата
Модернизированная схема из Радио №10. Работающая у меня на данный момент.
Рабочая схема! Но для транзистора Q1 в базу лучше поставить диодный огранечитель. Силовые диоды D8-D9 -лучше поменять местами с силовыми тиристорами , чтобы убрать потенциал сети с трансформатора импульсов. Формирователь импульсов на выходе К140УД6- не лучший вариант - может "поплыть" термостабильность. А в принципе нормальная простая схема для регулеровке тока на активную нагрузку и в небольших пределах можна регулировать сварочный ток
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
victor1964
сообщение 18.8.2009, 8:57
Сообщение #23


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Цитата(KIVOK @ 17.8.2009, 17:44) *
Рабочая схема! Но для транзистора Q1 в базу лучше поставить диодный огранечитель. Силовые диоды D8-D9 -лучше поменять местами с силовыми тиристорами , чтобы убрать потенциал сети с трансформатора импульсов. Формирователь импульсов на выходе К140УД6- не лучший вариант - может "поплыть" термостабильность. А в принципе нормальная простая схема для регулеровке тока на активную нагрузку и в небольших пределах можна регулировать сварочный ток

icon_confused.gif Какой потенциал сети на вторичной обмотке сварочного? Формирователь импульсов работает
от -20 до +35, проверено годами работы. Ток регулируется примерно от 30А и до 180А. В указанном диапазоне пульсации напряжения на нагрузке 0,2 Ом не более 1В. Позже схемка
дорабатывалась с целью стабилизации тока и напряжения. Переменник 10К вынесен отдельным кабелем к
месту сварочных работ(метров 15) для удобства пользования.

Сообщение отредактировал victor1964 - 18.8.2009, 9:00
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 18.8.2009, 10:00
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



Вообще интересно, схема 80-х годов, щас 2009, неужели нету микрухи, в которой ето внутри???
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
victor1964
сообщение 18.8.2009, 11:29
Сообщение #25


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Цитата(Andrewe @ 18.8.2009, 8:00) *
Вообще интересно, схема 80-х годов, щас 2009, неужели нету микрухи, в которой ето внутри???

icon_biggrin.gif Чудак человек. Тебе нужна рабочая схема или микруха. А схема с микрухой есть icon_biggrin.gif
за работоспособность не ручусь, не проверял.
 Р Р€Р С˜Р ВµР Р…ьшено Р Т‘Р С• 98%
Прикрепленное изображение
2372 x 3410 (2.83 мегабайт)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 18.8.2009, 18:57
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



Сегодня собрал ету схему, регулировалось вроде, при добавлении тока начал возгоратся переменн.резистор => заменил его на более мощный => сгорел диодный мостик по минусу 2 диода, и соответственно коротнуло обмотку, где подвох?
Эскизы прикрепленных изображений
 Р Р€Р С˜Р ВµР Р…ьшено Р Т‘Р С• 81%
Прикрепленное изображение
510 x 444 (30.56 килобайт)
 Р Р€Р С˜Р ВµР Р…ьшено Р Т‘Р С• 81%
Прикрепленное изображение
510 x 444 (30.56 килобайт)
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
victor1964
сообщение 19.8.2009, 9:40
Сообщение #27


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Цитата(Andrewe @ 18.8.2009, 15:57) *
Сегодня собрал ету схему, регулировалось вроде, при добавлении тока начал возгоратся переменн.резистор => заменил его на более мощный => сгорел диодный мостик по минусу 2 диода, и соответственно коротнуло обмотку, где подвох?

А подвоха нету.Просто схема примитив. icon_confused.gif??: Попробуй поставь токоограничительный резистор
как показано на схеме
 Р Р€Р С˜Р ВµР Р…ьшено Р Т‘Р С• 81%
Прикрепленное изображение
510 x 444 (27.41 килобайт)

Но возможно максимальный ток снизится. Нужно подбирать резистор чтобы и регулировался ток
от минимума до максимума и дым не валил icon_eek.gif А вообще схема никакая. Если делать то
по нормальной. А то замучаешся с ней работать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
IBEX
сообщение 19.8.2009, 9:51
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 269
Регистрация: 29.1.2009
Из: Украина, Чернигов
Пользователь №: 13314



Зачем мучаться и изобретать велосипед. В продаже уже давно имеются специализированые микросхемы фозовых регуляторов, КР1182ПМ1 например. Стоит она у нас в городе 15 грн, плюс пару кондеров к ней и пару резисторов. С ней прекрасно могут работать как семисторы, так и тиристоры. При наличии всех деталей, схему можно за пол часа сделать
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 19.8.2009, 13:42
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



Да, но работа трансформатора по отзывам на етой микрухе не очень то, мне ее до сих пор еще везут
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Anatoli
сообщение 19.8.2009, 23:46
Сообщение #30


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1306
Регистрация: 23.9.2006
Из: Киевская обл
Пользователь №: 6893



http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...post&id=931 вот схема проще некуда, регулятор тока по первичке.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 20.8.2009, 1:13
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



quote name='Anatoli' date='19.8.2009, 23:46' post='101125'
http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...post&id=931 вот схема проще некуда, регулятор тока по первичке.
[/quote]


Ну не такая уж и простая, надо еще 1 транс добавлять
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
KIVOK
сообщение 1.9.2009, 22:23
Сообщение #32


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 16.11.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 12584



http://fedjukov5.narod.ru/ART_CONTR_RECT/ART_CONTR_RECT.htm Федюков для всех постарался!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
victor1964
сообщение 2.9.2009, 9:18
Сообщение #33


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 5.2.2005
Пользователь №: 2329



Во дела пропало несколько моих сообщений icon_rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ruslan_Z
сообщение 3.9.2009, 10:32
Сообщение #34


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 14362



Цитата(KIVOK @ 1.9.2009, 22:23) *
http://fedjukov5.narod.ru/ART_CONTR_RECT/ART_CONTR_RECT.htm Федюков для всех постарался!

Такие схемы (фазо-импульсный регулятор) можно использовать только если нужно регулировать напряжение или ток в активной нагрузке.
Если нужно регулировать ток сварочника (качественно), надо брать схемки с обратной связью по току.
Существует множество таких схем на постоянный ток (по сравнению с вышеуказанными сложнее) и есть даже на переменный (это еще сложнее).
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrewe
сообщение 4.9.2009, 1:10
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 14.7.2009
Из: Latvia
Пользователь №: 15009



Цитата(Ruslan_Z @ 3.9.2009, 9:32) *
Такие схемы (фазо-импульсный регулятор) можно использовать только если нужно регулировать напряжение или ток в активной нагрузке.
Если нужно регулировать ток сварочника (качественно), надо брать схемки с обратной связью по току.
Существует множество таких схем на постоянный ток (по сравнению с вышеуказанными сложнее) и есть даже на переменный (это еще сложнее).


Подскажите cxемку по первичке ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ruslan_Z
сообщение 6.9.2009, 14:01
Сообщение #36


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 14362



Цитата(Andrewe @ 4.9.2009, 1:10) *
Подскажите cxемку по первичке ?

Дело в том, что схемы с обратной связью по току довольно сложные, требуют наличие в силовой части дросселя по габаритам не менее самого трансформатора.
Чтобы оценить сложность таких схем, посмотри к примеру мою схему http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/09...dc3611.gif.html
Если что заходи на http://valvol.flyboard.ru/topic472.html
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
KIVOK
сообщение 6.9.2009, 21:34
Сообщение #37


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 16.11.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 12584



Есть еще схемка: http://scilab.narod.ru/svar_reg.html
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
IBEX
сообщение 6.9.2009, 23:29
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 269
Регистрация: 29.1.2009
Из: Украина, Чернигов
Пользователь №: 13314



Цитата(KIVOK @ 6.9.2009, 21:34) *
Есть еще схемка: http://scilab.narod.ru/svar_reg.html


Кстате, схема вроде неплохая и по отзывам весьма эффективна
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ruslan_Z
сообщение 7.9.2009, 15:34
Сообщение #39


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 14362



Цитата(KIVOK @ 6.9.2009, 21:34) *
Есть еще схемка: http://scilab.narod.ru/svar_reg.html

В таком случае я бы рекомендовал в случае для переменного тока посмотреть схему без ОС
"Сварочный трансформатор с электронной регулировкой тока"
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/digest/svarka08.shtml
Эта схема более привлекательна с точки зрения устойчивости горения дуги т к в моменты, когда тиристоры не включены ток дуги будет подпитывается дополнительной обмоткой (на рисунке обозначена III)
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
IBEX
сообщение 7.9.2009, 16:13
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 269
Регистрация: 29.1.2009
Из: Украина, Чернигов
Пользователь №: 13314



Тут в других темах на этом форуме проскакивали сообщения от людей, которые ее собирали о ее неработоспособности. Сам лично ее не собирал, ввиду неоправданной сложности и потому, что мне нужна регулировка не переменки на выходе, а постоянки...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

18 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 4.6.2025, 8:14
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены