Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
допускающий | Дата 8.3.2024, 21:24 |
...никто не запрещает проводить самому себе... Похоже, что перепутали со словами из песни: "Тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду беседу..."С кем не бывает! |
|
выдающий_наряды | Дата 8.3.2024, 14:09 |
если выдающий совмещает обязанность ответственного, то инструктаж выдающего проводится производителю работ Об этом уже было сказано 22.8.2021 в сообщении #46. Или до вас это только теперь дошло, почти через три года? |
|
hu8411111 | Дата 7.3.2024, 4:35 |
если выдающий совмещает обязанность ответственного, то инструктаж выдающего проводится производителю работ | |
Олега | Дата 23.8.2021, 0:27 |
запрета нет и матюги на краях наряда писать, ну чтобы бригаде было понятнее - тоже разрешаете? До абсурда можно довести все что угодно.. (про мат на документе см. 53-ФЗ Ст.1 п.6) Но, если вам такое объяснение кажется убедительным, то пробуйте (образец в прил.7 рекомендуемый). Это уже такие мелочи на фоне росписи за получение инструктажа от самого себя.. Очевидно, что в оговариваемой ячейке таблицы "Регистрация ЦИ, проводимого выдающим наряд-допуск" перечислены ответственные работники из которых только один будет инструктируемым для выдающего наряд. Поэтому должна быть возможность выбора. (Ваш лингвоанализ по скобкам в #9 не катит) |
|
с2н5он | Дата 23.8.2021, 0:12 |
Канечна ! Запрета НЕТ. запрета нет и матюги на краях наряда писать, ну чтобы бригаде было понятнее - тоже разрешаете? |
|
Олега | Дата 22.8.2021, 17:20 |
неа, в меру того что Вы говорите, не воспринимая мнение других, Вам уже об этом говорили Ваш вопрос невнятен, думаю вы уже и сами не в состоянии объяснить что хотели услышать и для чего. Ваше мнение - это возможность проведение ЦИ "самому себе" ? Тогда рассказывайте про способа́ осуществления этой процедуры, используемые вами: "10.7. ..Целевые инструктажи при работах по наряду-допуску проводят: работник, выдающий наряд-допуск, - ответственному руководителю работ или, если ответственный руководитель не назначается или совмещает обязанности выдающего наряд-допуск, производителю работ или наблюдающему;" Повторю: Если совмещаются обязанности выдающего и отв.руководителя, то ЦИ проводится для производителя (или наблюд.) и никакого "сам себе" не предусматривается. и не думаю, в отличии от Вас Правильно, здесь сильно думать не нужно, )) просто смотрите под какими буквами ставится подпись"6.32 .. Подписи работников в таблицах регистрации целевых инструктажей являются подтверждением проведения и получения инструктажа". Не стоит спорить, когда есть прямое указание. Если выдающий наряд выполняет обязанности ответственного руководителя работ, он инструктирует производителя. В форме для производителя одна ячейка. Для фамилии и росписи ОР место уже не предусмотрено. Да оно и не нужно, см.выше Вы дозволяете? Канечна ! Запрета НЕТ.Вы запрещаете незапрещенное ? |
|
с2н5он | Дата 22.8.2021, 16:54 |
Я ответил уже, в меру своего понимания неа, в меру того что Вы говорите, не воспринимая мнение других, Вам уже об этом говорилиНе придумывайте. и не думаю, в отличии от Васдозволительно подчеркнуть как обычно, Вы дозволяете? |
|
Олега | Дата 22.8.2021, 15:14 |
ещё несколько раз - на вопрос ответьте Я ответил уже, в меру своего понимания вашего вопроса. В идеале информация предоставляемая инструктирующим полностью воспринимается инструктируемым. Что дальше-то? Что хочется услышать, озвучьте. И я вам скажу "ДА" или "НЕТ" он расписывается за знания Не придумывайте. В наряде-допуске четко прописано за что расписывается пациент:- целевой инструктаж провел - целевой инструктаж получил если бы надо было подчёркивать - было бы сказано Если бы обязательно "надо подчеркивать" - тогда было бы сказано.Я вам толкую, что дозволительно подчеркнуть, ибо не запрещено. Нешто не видно разницы ? Инструктируемый человек, ставя свою подпись в документе, должен четко видеть, что целевой инструктаж был проведен с ним именно как с Производителем работ (в нашем случае), что им получена вся информация именно ему предназначенная. |
|
с2н5он | Дата 22.8.2021, 14:15 |
Еще раз: ещё несколько раз - на вопрос ответьтеОн в здравом уме ? он расписывается за знанияВ правилах нет ни слова про использование выделения вот именно, если бы надо было подчёркивать - было бы сказано |
|
Олега | Дата 22.8.2021, 11:38 |
нда, как обычно бла бла бла, о составе - чем отличается передаваемое и изучаемое??? Еще раз: Информация от инструктирующего попадает к инструктируемому в полном объеме - все озвученное, прописанное в наряде, указанное на схемах.. Инструктирующий при этом должен убедиться, что инструктируемый всё понял. Вы поясните хотя бы цель своего глубокомысленного вопроса. Сначала-то был интерес "откуда знания берутся и когда в голову попадают" #31 Может вас заинтересовала степень усвояемости ? снова - где в правилах про выделение???? В правилах нет ни слова про использование выделения, но нет ни слова и про его недопустимость, как например про исправления. Снова - где запрет ?ндаааа, пациент скорее... чем.... про подпись вродь говорим,..... Вот именно.. Человек расписывается в том, что сам себе провел инструктаж и сам от себя его воспринял. Он в здравом уме ?Как я понял, вы ничего странного в этом не усматриваете ("так что выбирать вам"), ведь "никто не запрещает проводить самому себе" Другими словами, если в правилах нет запрета, то и шиза проканает, а вот подчеркнуть значимое - это строго "низя". Так ? |
|
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |
Текстовая версия | Сейчас: 10.11.2024, 22:43 |
|