Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Реклама ООО "ТМ ЭЛЕКТРОНИКС" ИНН: 7806548420 erid: 3apb1Qrvkep6iK1Ydj2HsNzHBE1JyWa46bE83UzrbbnUP
Продажа электронных компонентов

  Ответ в Проведение целевого инструктажа самому себе
Введите ваше имя
Подтвердите код

Введите в поле код из 6 символов, отображенных в виде изображения
(С УЧЕТОМ РЕГИСТРА!). Если вы не можете прочитать код с изображения, нажмите на изображение для генерации нового кода.
Code Bit  Код  Код  Код  Код  Код
 

Опции сообщения
 Включить смайлы?
Иконки сообщения
(Опционально)
                                
                                
  [ Без иконки ]
 


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
допускающий Дата 8.3.2024, 21:24
 
Цитата(с2н5он @ 11.8.2021, 0:35) *
...никто не запрещает проводить самому себе...
Похоже, что перепутали со словами из песни: "Тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду беседу..."
С кем не бывает! icon_smile.gif
выдающий_наряды Дата 8.3.2024, 14:09
 
Цитата(hu8411111 @ 7.3.2024, 4:35) *
если выдающий совмещает обязанность ответственного, то инструктаж выдающего проводится производителю работ
Об этом уже было сказано 22.8.2021 в сообщении #46. Или до вас это только теперь дошло, почти через три года? icon_confused.gif

hu8411111 Дата 7.3.2024, 4:35
  если выдающий совмещает обязанность ответственного, то инструктаж выдающего проводится производителю работ
Олега Дата 23.8.2021, 0:27
 
Цитата(с2н5он @ 23.8.2021, 0:12) *
запрета нет и матюги на краях наряда писать, ну чтобы бригаде было понятнее - тоже разрешаете?
До абсурда можно довести все что угодно.. (про мат на документе см. 53-ФЗ Ст.1 п.6) Но, если вам такое объяснение кажется убедительным, то пробуйте (образец в прил.7 рекомендуемый). Это уже такие мелочи на фоне росписи за получение инструктажа от самого себя.. icon_smile.gif

Очевидно, что в оговариваемой ячейке таблицы "Регистрация ЦИ, проводимого выдающим наряд-допуск" перечислены ответственные работники из которых только один будет инструктируемым для выдающего наряд. Поэтому должна быть возможность выбора. (Ваш лингвоанализ по скобкам в #9 не катит)
с2н5он Дата 23.8.2021, 0:12
 
Цитата(Олега @ 22.8.2021, 17:20) *
Канечна ! Запрета НЕТ.
запрета нет и матюги на краях наряда писать, ну чтобы бригаде было понятнее - тоже разрешаете?
Олега Дата 22.8.2021, 17:20
 
Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 16:54) *
неа, в меру того что Вы говорите, не воспринимая мнение других, Вам уже об этом говорили
Ваш вопрос невнятен, думаю вы уже и сами не в состоянии объяснить что хотели услышать и для чего.
Ваше мнение - это возможность проведение ЦИ "самому себе" ? Тогда рассказывайте про способа́ осуществления этой процедуры, используемые вами: icon_confused.gif

"10.7. ..Целевые инструктажи при работах по наряду-допуску проводят:
работник, выдающий наряд-допуск, - ответственному руководителю работ или, если ответственный руководитель не назначается или совмещает обязанности выдающего наряд-допуск, производителю работ или наблюдающему;
" Повторю: Если совмещаются обязанности выдающего и отв.руководителя, то ЦИ проводится для производителя (или наблюд.) и никакого "сам себе" не предусматривается.

Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 16:54) *
и не думаю, в отличии от Вас
Правильно, здесь сильно думать не нужно, )) просто смотрите под какими буквами ставится подпись
"6.32 .. Подписи работников в таблицах регистрации целевых инструктажей являются подтверждением проведения и получения инструктажа". Не стоит спорить, когда есть прямое указание.
Если выдающий наряд выполняет обязанности ответственного руководителя работ, он инструктирует производителя. В форме для производителя одна ячейка. Для фамилии и росписи ОР место уже не предусмотрено. Да оно и не нужно, см.выше

Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 16:54) *
Вы дозволяете?
Канечна ! Запрета НЕТ.
Вы запрещаете незапрещенное ?
с2н5он Дата 22.8.2021, 16:54
 
Цитата(Олега @ 22.8.2021, 15:14) *
Я ответил уже, в меру своего понимания
неа, в меру того что Вы говорите, не воспринимая мнение других, Вам уже об этом говорили


Цитата(Олега @ 22.8.2021, 15:14) *
Не придумывайте.
и не думаю, в отличии от Вас


Цитата(Олега @ 22.8.2021, 15:14) *
дозволительно подчеркнуть
как обычно, Вы дозволяете?
Олега Дата 22.8.2021, 15:14
 
Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 14:15) *
ещё несколько раз - на вопрос ответьте
Я ответил уже, в меру своего понимания вашего вопроса. В идеале информация предоставляемая инструктирующим полностью воспринимается инструктируемым. Что дальше-то? Что хочется услышать, озвучьте. И я вам скажу "ДА" или "НЕТ" icon_biggrin.gif


Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 14:15) *
он расписывается за знания
Не придумывайте. В наряде-допуске четко прописано за что расписывается пациент:
- целевой инструктаж провел
- целевой инструктаж получил

Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 14:15) *
если бы надо было подчёркивать - было бы сказано
Если бы обязательно "надо подчеркивать" - тогда было бы сказано.
Я вам толкую, что дозволительно подчеркнуть, ибо не запрещено. Нешто не видно разницы ?


Инструктируемый человек, ставя свою подпись в документе, должен четко видеть, что целевой инструктаж был проведен с ним именно как с Производителем работ (в нашем случае), что им получена вся информация именно ему предназначенная.
с2н5он Дата 22.8.2021, 14:15
 
Цитата(Олега @ 22.8.2021, 11:38) *
Еще раз:
ещё несколько раз - на вопрос ответьте
Цитата(Олега @ 22.8.2021, 11:38) *
Он в здравом уме ?
он расписывается за знания
Цитата(Олега @ 22.8.2021, 11:38) *
В правилах нет ни слова про использование выделения
вот именно, если бы надо было подчёркивать - было бы сказано
Олега Дата 22.8.2021, 11:38
 
Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 9:38) *
нда, как обычно бла бла бла, о составе - чем отличается передаваемое и изучаемое???
Еще раз:
Цитата(Олега @ 21.8.2021, 14:14) *
Информация от инструктирующего попадает к инструктируемому в полном объеме - все озвученное, прописанное в наряде, указанное на схемах.. Инструктирующий при этом должен убедиться, что инструктируемый всё понял.
Вы поясните хотя бы цель своего глубокомысленного вопроса. Сначала-то был интерес "откуда знания берутся и когда в голову попадают" #31
Может вас заинтересовала степень усвояемости ?

Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 9:38) *
снова - где в правилах про выделение????
В правилах нет ни слова про использование выделения, но нет ни слова и про его недопустимость, как например про исправления. Снова - где запрет ?


Цитата(с2н5он @ 22.8.2021, 9:38) *
ндаааа, пациент скорее... чем.... про подпись вродь говорим,.....
Вот именно.. Человек расписывается в том, что сам себе провел инструктаж и сам от себя его воспринял. Он в здравом уме ?
Как я понял, вы ничего странного в этом не усматриваете ("так что выбирать вам"), ведь "никто не запрещает проводить самому себе"
Другими словами, если в правилах нет запрета, то и шиза проканает, а вот подчеркнуть значимое - это строго "низя". Так ?
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)
RSS Текстовая версия Сейчас: 10.11.2024, 22:43
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены