Форумы сайта ЭЛЕКТРИК -> Ответ в Водной автомат на квартиру

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

Shturman1	Дата 29.11.2017, 12:43
	Цитата Следовательно если через счетчик пройдет больше 60А - он перегорит ничего он не перегорит. При превышении этого тока счетчик просто выходит из своего класса точности. Запас по току у счетчиков намного больше
dendi09740	Дата 29.11.2017, 12:36
	1. Перед счетчиком желательно ставить ВА, для защиты самого счетчика. Например, Если у Вас ограничение на квартиру 50А, то счетчик скорей всего стоит 5(60) А. Следовательно если через счетчик пройдет больше 60А - он перегорит. Представим такую ситуацию. Рубильник 63А - счетчик - диф автомат 50А. В этом случае диф автомат защищает счетчик. Но лучше ставить так: ВА 50А - счетчик - УЗО 63А /300мА. 2. Электрики из УК могут поменять ограничивающий автомат только если Автомат не проходит по номинальной мощности. 30кВт - 50А (ВА) 380В или 10кВт (220В) 25кВт - 40А (ВА) 380В или 8кВт 220В. То есть нужно смотреть по вводной мощности а не по току. 3. У каждой согласовывающей организации свои требования к ограничивающему автомату, некоторые хотят чтоб он стоял за ее границами балансового разграничения, другие - перед. Тут уже от них все зависит. Где ставить автомат перед или после счетчика.
Олега	Дата 5.4.2017, 9:43
	С 0,98 вам будет точнее для выбора АВ ? А если в квартире кондиционер ? Вообщето на даты не плохо бы посматривать..
ККСмкс	Дата 5.4.2017, 9:24
	[quote name='Олега' date='15.8.2012, 9:40' post='245405'] Для нового проектирования см. табл 6.1 в СП31-110, кв. с эл.плитами. Удельная расч. нагрузка на одну квартиру - стало быть Кс=1 - 10кВт Iр=10000/220/0,95 = 47,84А . след. АВ 50А. По ВСН59-88 было 7 кВт, 33,5А , след. АВ 40А. Откуда 0,95?
Олега	Дата 12.10.2012, 8:52
	У меня амбиции отыскали ? Ни грамма. Скорее их немало у того, кто "может лучше точнее расчитать проблему". И Вам всего наилучшего и удачи в расчетах...
Rezo	Дата 11.10.2012, 23:48
	Боже мой! Какой амбициозный пост! Всего Вам доброго и удачи в проектировании....
Олега	Дата 11.10.2012, 14:59
	Цитата(Rezo @ 11.10.2012, 14:07) Есть - если подходить более точно и правильно с точки зрения инженерии... Это моё личное мнение, как всё же инженера, который большую часть проработал за довольно точными расчётами. Может лучше точнее расчитать проблему? Вижу, чувствуете в себе потенциалище немеряный. Ну что же, потягайтесь с коллективами-созидателями (перечислять уж не буду, сами найдете). Линейная и сплайн-интерполяция. Интерполяция многочленами n-ой степени. Оценка погрешности интерполирования. Численное интегрирование функций по формулам прямоугольников, трапеций и Симпсона. Погрешности численного интегрирования. Интегрирование обыкновенных дифференциальных уравнений методами степенных рядов Эйлера, Эйлера с уравниванием и Рунге-Кутта. Оценка погрешностей. Моделирование нормальной случайной величины. Метод наименьших квадратов. Подбор эмпирических формул... Завидую владеющим расчетными методами... Но, как говаривал Пуассон (автор кривых), главное в инженерии не зыбывать про исходник (видимо про 95 мм2). Цитата(Rezo @ 11.10.2012, 14:07) Сначала нужно увидеть сами позиции! Иными словами саму позицию покуда не увидели, зато спорность её уже объявили.. Мда уж.. Цитата(Rezo @ 11.10.2012, 14:07) Но запрета на применение сечение проводника выше расчётного, я не нашёл и в этих документах, ведь Вы же на них ссылались в своём несогласии применения сечения 95мм. Не придумывайте чепуху. Только что, в п.137 Вам напоминалось: На мой вопрос "А как на Ваш взгляд считать?" именно Вами отвечено: "Да как всегда - по сечению проводника!" Я не согласен расчитывать нагрузки здания по сечению некого проводника, увиденного Вами в неком проекте. Не желаю. Ваш особо точный метод мне не подходит. Извините уж. Цитата(Rezo @ 11.10.2012, 14:07) .. очень много излишней оперируемости документами, а хотелось бы вести диалог по существу. Ничего лишнего не приводилось. СП и РД у меня постоянно под руками. Пользуюсь знаете, 1-3 раза в месяц. А Ваш "диалог по существу" видимо аргументации документальной не предполагает вовсе..
Олега	Дата 11.10.2012, 13:17
	Цитата(Rezo @ 10.10.2012, 23:25) Документа нет.. Документ для действующей электроустановки - это рабочий проект, выполненный в соответствии с требованиями нормативных документов, в том числе и по расчетам нагрузок зданий
Rezo	Дата 11.10.2012, 13:07
	Цитата Надеюсь, по использованию статистики в расчетах у Вас вопросов больше нет. Нет - если ссылаться на предоставленный Вами документ. Есть - если подходить более точно и правильно с точки зрения инженерии. Результаты статистики, это всего лишь наблюдение некоторой тенденции и всерьъёз принимать это в инженерный расчёт на мой взгляд как-минимум не правильно! Это моё личное мнение, как всё же инженера, который большую часть проработал за довольно точными расчётами. В больнице то же статистика средней температуры по этой болнице (даже сезонной). Теперь врач (тем более врач-хирург) этот средний статистический показатель применять ко всем пациентам? Может лучше точнее расчитать проблему? А Ваш учёт и применение статданных, ничего кардинального в себе не несут - это всё (тенденция) элементарно просчитывается и просчитывается на много лет вперёд и достаточно точно! Цитата Изложите, в чем спорность позиции, основанной на представленных нормативах (СП и РД). Сначала нужно увидеть сами позиции! Но запрета на применение сечение проводника выше расчётного, я не нашёл и в этих документах, ведь Вы же на них ссылались в своём несогласии применения сечения 95мм. Цитата А эти-то в СП, РД и пр. надрывались.. оказывается от сечения 95 надо плясать (на 15 квартир) Спасибо, повеселили.. Вот и говорю, что очень много излишней оперируемости документами, а хотелось бы вести диалог по существу. Но этого не присходит - тогда зачем?.....
Олега	Дата 11.10.2012, 13:07
	Цитата(Rezo @ 10.10.2012, 23:25) 1. Вы готовы предоставить для этого любой документ, лишь бы отстоять свою позицию, 2. не смотря на то, что она может быть как-минимум спорной. 1. Не любой. Стараюсь предоставить убедительный документ (за слова нужно отвечать), это нормально. Надеюсь, по использованию статистики в расчетах у Вас вопросов больше нет. 2. Изложите, в чем спорность позиции, основанной на представленных нормативах (СП и РД). Цитата(Rezo @ 10.10.2012, 23:25) Почему Вы это спрашиваете у меня и мне задаёте этот вопрос? Проектировал-то не я!.... Что за манера? Да проектов подобного рода (о котором я говорил) с сечением 95 сплошь и рядом. Потому, что на мой вопрос "А как на Ваш взгляд считать?" именно Вами отвечено: "Да как всегда - по сечению проводника!" Думаю, что в ЛенНИИПроект "от кабеля" (имеющегося на складе, на столе проектировщика, указан в нормативе как минимальный?) не считают. Расчет наверняка ведут традиционно - собирают нагрузки и только после этого определяют аппараты защиты и необходимые сечения проводников. Сечение 95(ал) в моих домах (на некоторых стояках), только это в 15-этажках (от ЛенНИИПроект) Цитата(Rezo @ 10.10.2012, 23:25) Например у заказчика есть лишние деньги и он очень боиться пожара и с заделом по нагрузке на будущее. Разве он не имеет право в задании перед проектной, установить в этой связи сечение на пару ступеней выше? Опять нельзя? Почему у Вас сплошные запреты? Разговор начинался с обычной квартиры, вводной АВ на 40А. По проекту. Ваших прав никто не ущемлял. Стройте квартиру повышенной комфортности, особо комфортную, элитную.. коттеджную наконец. Либо занимайтесь реконструкцией, подтягивайтесь до уровня желаемого. На здоровье. Там нормы иные, проектировщики расчитают без обману. Если укажете размер "задела на будущее", и его учтут не сомневайтесь.
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)