Форумы сайта ЭЛЕКТРИК -> Ответ в Потери!

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

scasi	Дата 19.2.2012, 6:00
	Цитата(Roman D @ 18.2.2012, 15:42) Это к чему? Собрать бы книги все, да сжечь? Гость, наверное имел ввиду что лучше вилы лучший инструмент в любой работе, а научный подход и квалификация это полная хрень, которую втюхивает нам Европа и Америка! Цитата(Roman D @ 17.2.2012, 23:02) Никак нет. Во всех трёх фазах ток был практически одинаковым. Замер проводился на низкой стороне непосредственно на шинах 0,4 кВ. Токовый датчик - клещи AmpFlex: На шею себе цеплял, диаметра хватает. Роман, а почему небольшой ток и напряжение? Это какой режим: плавления, прожигание колодца, зажигание дуги??? Мне кажется токи должны быть в кА, ну не в Амперах точно.
Roman D	Дата 18.2.2012, 12:19
	Цитата(Борис Петрович @ 18.2.2012, 11:37) Ни какого уважения к этим умным, как они себя называют, чес слово. Это к чему? Собрать бы книги все, да сжечь?
Борис Петрович	Дата 18.2.2012, 12:14
	Эти умные дядьки в нашей стране розетку нормально спроектировать не могут, а размышляют о какой то заумной лабуде. Лучше поработайте над тем, как убитый старый жилой фонд модернизировать, поддерживать в порядке и не допускать к нему в обслугу гастарбайтеров, которым на всё плевать. Ни какого уважения к этим умным, как они себя называют, чес слово.
Roman D	Дата 17.2.2012, 19:39
	Цитата(ez81 @ 16.2.2012, 15:09) Скорее всего цеплялся он на учете по стороне ВН это не объективно по одной фазе, у таких печей разброс по току афигенный нуно все три фазы и весь процесс плавления. Никак нет. Во всех трёх фазах ток был практически одинаковым. Замер проводился на низкой стороне непосредственно на шинах 0,4 кВ. Токовый датчик - клещи AmpFlex: На шею себе цеплял, диаметра хватает.
ez81	Дата 16.2.2012, 16:09
	Скорее всего цеплялся он на учете по стороне ВН это не объективно по одной фазе, у таких печей разброс по току афигенный нуно все три фазы и весь процесс плавления.
scasi	Дата 16.2.2012, 11:15
	Цитата(Roman D @ 13.5.2011, 17:26) А вот вам напряжение и ток одной из фаз электродуговой печи А где именно подцеплялся? Там ведь шины то ого-го? В цепи безопасности?
с2н5он	Дата 3.8.2011, 15:10
	пост 88 - верно
scasi	Дата 3.8.2011, 14:14
	Дибильный вопрос! Столкнулся с дилемой показывать ли в отчетах интервал неопределенности потерь, т.е. минимально и максимально возможные значения потерь. Плюс еще вопрос по формуле возник: Дельта(6-10кВ) = 30 / корень(n6-10кВ), где 30 - среднеквадратическая погрешность расчета переменных потерь электроэнергии в одном фидере 6(10)кВ; n6-10кВ - количество фидеров 6 (10) кВ. Пример, если у меня есть подстанция, где я по пяти фидерам знаю потребление, то мне для вычисления Дельты брать количество фидеров нужно по одному, то тогда погрешность будет 30%. Это верно???? А если количество фидеров взять 5, то тогда дельта будет 13,4%! Что верно, кто-нибудь пользовался этими формулами???
scasi	Дата 11.7.2011, 12:29
	Цитата(с2н5он @ 11.7.2011, 14:34) т.е. нужен норматив потерь? не норматив, а как правильно. Судя по формулам трансформатор на холостом ходу имеет переменные потери равные нулю, или его потери равны потерям холостого хода.
Михаил Ник...	Дата 11.7.2011, 10:35
	Цитата и? ссылочку иль мыльцем направить Воротницкий В.Э, Калинкина М.А. Расчет, нормирование и снижение потерь электроэнергии в электрических сетях
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)